Marcel: llamar Big Bang a la reforma previsional es “el extremo ideológico”

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, respondió este martes con contundencia a las críticas del expresidente de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), Joaquín Cortez, quien calificó la reforma previsional como un Big Bang en el sistema previsional chileno.

“Creo que el hecho de que para calificar una reforma que incorpora a nuestro sistema de pensiones cosas que son normales en otras partes del mundo y que lo describamos como un Big Bang o como una reforma extrema o radical, lo que hace es , de alguna manera ilustran el extremo ideológico en el que nos hemos movido durante los últimos 50 años en materia de pensiones”, dijo Marcel.

“Chile, lamentablemente, se ha venido colocando en una posición extrema en los sistemas de pensiones del mundo”,
dijo marcel.

Las declaraciones del titular de Hacienda se dieron antes del debate sobre la reforma en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, donde junto a la ministra de Trabajo y Previsión Social, Jeannette Jara, expusieron los detalles de los informes financieros y de productividad. de reforma.

Marcel también aclaró que el proyecto de ley “no termina con la capitalización individual, aunque hay titulares en los diarios que lo expresan así”.

Precisó que el proyecto “se construye sobre la base de la Pensión Universal Garantizada (PGU) y agrega un componente de seguridad social al sistema. ¿Por qué algo de esas características tendría que ser caracterizado como radical, extremo, atrevido, Big Bang, etc.? Es difícil de entender, a menos que lo miremos desde el punto de vista de que Chile, lamentablemente, se ha ido colocando en una posición extrema en los sistemas de pensiones del mundo y, por lo tanto, lo que es normal para otros países, nos parece excepcional. “

urgencia extrema

En el debate, el presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara, Alberto Undurraga, propuso al Ejecutivo que se le dé mucha urgencia al proyecto de ley para permitir que la Cámara celebre sesiones paralelas y, de esta manera, agilizar las presentaciones, que sumarían dos por cada diputado.

Por su parte, los ministros destacaron en su presentación el aporte de la reforma al ahorro, el incentivo al empleo formal y la presentación del modelo del Banco Central utilizado para las proyecciones de impacto.

Sin embargo, parlamentarios de la oposición cuestionaron los datos proporcionados por el Ejecutivo. La diputada RN, Ximena Ossandón, exigió al Gobierno las razones para utilizar un modelo que, según indicó, tendría debilidades en cuanto al mercado laboral, y que sería utilizado bajo el supuesto de que no habrá reformas que en 100 años subirá la PGU u otros beneficios.