IVA a los servicios | Diario Financiero

El ministro Mario Marcel, en la sesión de la Comisión de Hacienda del Senado realizada este martes, manifestó estar de acuerdo con las conclusiones a las que llegó la comisión convocada por el exministro Ignacio Briones, y que dieron como resultado la Ley 21420, que puso fin a gravar los servicios con IVA. Indicó como argumento central que no estaba de acuerdo con las exoneraciones, y que el país debe avanzar hacia su eliminación.

El senador comunista Diego Núñez, presente en la comisión, ante las críticas planteadas por los sindicatos intervinientes, propuso citar al exministro Briones. Obviamente, porque intuyó que apoyaría a Marcel. No podía estar equivocado, ya que el exsecretario de Estado, en un tuit, había defendido su propuesta señalando que había sectores privilegiados que no pagaban este impuesto.

Si bien ambas autoridades aseguradoras entienden de números, gráficos, fórmulas y proyecciones, en la práctica desconocen que no es lo mismo una exención que un hecho no gravado. La comisión de Briones fue convocada para estudiar la eliminación de exenciones, es decir, hechos económicos que estaban gravados, y que el legislador por diferentes motivos declaró exentos. Por ejemplo, remuneración, derechos o tasas por servicios portuarios.

Sin embargo, fueron más allá y sugirieron incluir como hechos imponibles que hasta entonces no lo eran. En efecto, los servicios que estaban sujetos al IVA eran los que estaban comprendidos en los numerales 3 y 4 del artículo 20 de la Ley de Ingresos. Allí no tributaban los pagos por prevención de incendios, cuidado de mascotas, cuidado de ancianos, mantenimiento de cementerios, rehabilitación de drogodependientes, certificaciones de origen, comisiones de recaudación, y un larguísimo etcétera. Y como no estaban gravados, nunca podrían estar exentos.

En otras palabras, ambos ministros se equivocan y argumentan de manera equivocada, porque razonan sobre la base de que son exenciones, cuando no lo son. Las razones de ello han quedado patentes en las numerosas cartas que se han escrito para señalar a las autoridades, y en todos los tonos, que no insistan en un error que acabarán pagando, para variar, los más pobres y vulnerables. .

En opinión de los gremios que representan a las pymes -que siguen sobreviviendo, a pesar de la pandemia, la inflación, los saqueos, los destrozos y las quemas protagonizadas por el lumpen octubrista-, el Gobierno debe ponerse de una vez por todas, en los hechos y no sólo en palabras, del lado de las víctimas. El énfasis debe estar en reducir el gasto público, combatir la informalidad y generar empleo, incentivando el ahorro, que es lo único que permite crecer y realmente reduce la inflación. Los errores, y el actual Presidente lo sabe mejor que nadie, hay que reconocerlos, pero sobre todo corregirlos.