¿Avanza la reforma tributaria? | Diario Financiero

YEl lunes se marcó un hito en la tramitación de la reforma tributaria, cuando el proyecto fue aprobado por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados luego de siete meses de discusión, para ser enviado a la Cámara y continuar con el trámite legislativo. Si bien lo aprobado por la Comisión incluye algunos ajustes al proyecto original, en lo sustancial no se advierten cambios en su orientación.

Especial mención merece la aprobación de un impuesto a la riqueza de las personas naturales con domicilio o residencia en Chile, mediante el cual se pretende gravar la riqueza acumulada superior a aproximadamente US$ 4,9 millones a una tasa del 1%, y con una tasa del 1,8% la parte que supere los US$ 14,7 millones.

Para un país como Chile, donde lo que falta es ahorro, el impuesto a la riqueza definitivamente es una mala señal.

Este impuesto continúa siendo objeto de gran controversia en el debate público, tanto por los efectos macroeconómicos que puede desencadenar como por la factibilidad práctica de poder implementarlo adecuadamente.

En rigor, es un impuesto al ahorro, porque si las personas no acumularan activos y optaran por consumir periódicamente la riqueza que generan, en última instancia, podrían evitar pagar este impuesto. Evidentemente, en el mundo real hay matices, pero esto no permite ignorar que como consecuencia de un impuesto de este tipo se introduciría un factor desincentivador al ahorro.

El hecho de que el Gobierno se haya mostrado dispuesto a introducir una indicación que establezca un límite global a lo que se recaudaría de un contribuyente -añadiendo el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio, para que no supere el 50% de la rentabilidad del capital-, supone reconociendo que el efecto no es neutral. Para un país como Chile donde lo que falta es ahorro, definitivamente es una señal equivocada.

Y en cuanto a la viabilidad práctica de su implantación, lo cierto es que las malas experiencias que se han dado en el mundo con un impuesto de esta naturaleza han hecho que se retire, y en los pocos países donde se sigue aplicando, la recaudación obtenida no no supere la mitad de lo inicialmente proyectado. Todo indica que esta evidencia no fue tomada en cuenta en su aprobación.