Senador Ossandón critica borrador de CC: “El pecado de esta constitución es el mismo de Jaime Guzmán”

sábado la Convención Constituyente presentó el primer proyecto de la nueva Carta Magna que busca sustituir a la actual Constitución, que será definida el próximo domingo 4 de septiembre en un plebiscito que tendrá dos opciones: aprobación y rechazo.

Sobre el trabajo realizado por la convención, el Senador RN Manuel José Ossandón, indicó en una conversación con la Mesa Central, que “aquí hay un espíritu refundacional y también un espíritu que, en mi opinión, está cargado de mucha ideología”.

“Aquí está lleno de idealismo y poca realidad”, dijo, y agregó que “Ponen un montón de cosas que se van a hacer pero no hay dinero, es una broma”. “Hay una falta de realismo aquí. Aquí los constituyentes no pusieron un número a lo que querían hacer”, aseguró.

Ossandón también indicó que votó para aprobar la redacción de una nueva constitución, sin embargo, “nunca creí que pasaría lo que pasó aquí, nunca creí que los independientes no fueran independientes por pertenecer a ciertos grupos”.

El senador señaló queel pecado de esta constitución es el mismo que el de Jaime Guzmán”, explicando que el fundador de la UDI “Con un grupo de gente hizo una constitución y puso lo que quiso (…) ¿Y aquí qué pasó? un grupo de superfanáticos hizo una constitución sin ningún debate, ningún acuerdo”.

El senador Ossandón se mostró molesto con el nuevo texto, indicando que “La mayoría de las constituciones del mundo son para unir a los pueblos y esto nos separa profundamente”.

Una de las principales críticas se basó en el financiamiento de las reformas que implicaría la nueva Carta Magna. “Lo que hace esta constitución, la nueva, es que está absolutamente alejada de la realidad, Es súper ideológico, tiene buenas intenciones, pero cómo lo financias es otra cosa”Retenida.

Además, acusó que en el nuevo texto “Se declara que hay ciudadanos de primera y de segunda (…) porque si eres de los pueblos originarios tienes la oportunidad, por ejemplo, si alguien decide quedarse con el cerro Santa Lucía porque era el cerro Huelén, entonces es mío. La historia de Chile es desconocida”, aclarando que esa es solo “una forma de decirlo”.

Asimismo, ejemplificó que si “en Chuquicamata, si un grupo de aymaras dice y demuestra que eran de allí, se quedan con la mina”.

Respecto al artículo que está en el proyecto de constitución y que declara a Chile un Estado plurinacional e intercultural, el senador indicó que “Básicamente, diciendo que aquí hay diferentes naciones, aquí no hay un solo Chile, aquí se acabó la República de Chile”.

Respecto a la vivienda, señaló que si bien se habla de un derecho, “no dice la palabra ‘poseer’, ¿no nos engañamos?”.

Finalmente, respecto a la arista del sistema de salud, indicó que “si hablamos, por ejemplo, la gente de clase media, con mucho esfuerzo, se mete en una Isapre, entonces te van a decir: ahora tu imposición va a un sistema”. y si quieres ir a una clínica tendrás que pagar el doble de más”.

Pese a todo, el senador reconoce que hay artículos en el borrador que, en su opinión, son positivos, “por ejemplo, lo que hizo la contraloría en el nuevo texto, el hecho de poner los temas ambientales, no con el fanatismo que ponen, pero es súper importante cuidar nuestro medio ambiente”.