No más generadores diésel para alimentar transmisiones en vivo, menos carne en los menús de los atletas y muy poca construcción de nuevas sedes: los organizadores de los Juegos Olímpicos de París quieren demostrar que el evento deportivo más grande del mundo puede volverse verde.
Será una prueba no solo para las credenciales ecológicas de la capital francesa, sino también para la ambición del Comité Olímpico Internacional (COI) de albergar megaeventos sostenibles en una era de cambio climático. Para los Juegos, que comienzan el 26 de julio, París se ha comprometido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad en comparación con los niveles de Londres en 2012 y Ríio de Janeiro en 2016.
Pero académicos y activistas han pedido una revisión aún mayor de los JJOO en medio de grandes interrogantes sobre si eventos de gran escala alguna vez podrán ser verdaderamente ecológicos, dados los viajes aéreos y la construcción que requieren. La presión surge cuando el COI enfrenta problemas como una inminente reducción en el número de países que pueden albergar los Juegos de invierno a medida que aumentan las temperaturas.
Thomas Bach, presidente del COI, dijo que el cambio climático era “una de las mayores amenazas para el futuro del deporte”. Advirtió: “El cambio climático afecta cada vez más dónde, cuándo y cómo se puede practicar deporte. Ya está afectando el rendimiento de los atletas y la experiencia de los espectadores”.
Marie Sallois, directora de desarrollo corporativo y sostenible del COI, dijo que París sería el caso de prueba para la nueva estrategia de sostenibilidad del COI. “París es la primera edición que demuestra esta ambición”, afirmó.
Impacto de mayores temperaturas
Walker Ross, profesor de gestión deportiva en la Universidad de Edimburgo, dijo que los Juegos podrían ayudar a difundir la importancia de abordar el cambio climático. “Los JJOO son una manifestación increíblemente visible no solo del deporte sino también de la cultura global. Se transmite a hogares de todo el planeta y todos prestamos atención”, afirmó.
Pero añadió que los JJOO también estaban en “modo de supervivencia”, especialmente para las ediciones de invierno que están plagadas de nevadas cada vez menores y un clima impredecible.
Una investigación realizada para el COI dijo que el número de anfitriones viables podría reducirse a solo 10 países en todo el mundo para 2040. “Cada vez es más difícil conceptualizar la organización de un evento tan grande, especialmente cuando no se puede garantizar que haya nieve en el suelo”, dijo.
Francia tuvo poca competencia cuando presentó su candidatura a principios de este año para albergar los Juegos de Invierno en los Alpes en 2030, oferta que hizo a pesar de que los aumentos de temperatura superiores a la media han disminuido las nevadas en altitudes más bajas.
Los fenómenos meteorológicos más extremos, incluidas las temperaturas más altas en los Juegos de verano, también generarán estrés tanto para los atletas como para los espectadores. El año pasado fue el más caluroso jamás registrado.
Benja Faecks, de la organización sin fines de lucro Carbon Market Watch, dijo que los planes de la capital francesa para reducir las emisiones no iban lo suficientemente lejos. “Los Juegos tal como están ahora no tienen sentido frente al cambio climático”, afirmó.
Durante años, ha habido críticas sobre la construcción de edificios o instalaciones para los Juegos, y una investigación del COI encontró que el 15% de las sedes construidas desde 1896 ya no estaba en uso.
Más ¿es mejor?
Ross dijo que un gran problema al que se han enfrentado los JJOO es el “gigantismo”, ya que cada anfitrión quiere que su evento sea “un poco más grande, más grandioso”. Los organizadores de París dicen que su objetivo es ofrecer un evento espectacular, incluso mientras diseñan un espectáculo que consuma menos materiales y menos energía.
La nueva villa de los atletas, que se convertirá en vivienda social para 12 mil personas, fue construida en gran parte con madera y el llamado cemento bajo en carbono, y cuenta con ventilación natural en lugar de aire acondicionado, todo para garantizar menores emisiones por metro cuadrado que las de edificios tradicionales.
A diferencia de Londres, que construyó seis nuevas sedes, París construyó solo una, un nuevo centro acuático en el área de bajos ingresos de Saint-Denis que luego se convertirá en una piscina comunitaria, así como una cancha de basquetball que, según los franceses, estaba planeada de todos modos. En cambio, ahora se están construyendo ocho sedes temporales cerca de monumentos históricos como la Torre Eiffel.
Georgina Grenon, jefa de sostenibilidad de París 2024, aseguró que los organizadores habían previsto la “circularidad” de las sedes y equipos temporales. “Se ha arrendado gran parte, como los asientos y las gradas, y se ha asegurado una segunda vida al 90% del equipamiento”, dijo, citando cómo los colchones de la villa de los atletas se donarían al ejército.
A principios de este año se inauguró el centro acuático de Saint-Denis, uno de los únicos espacios nuevos. El recinto tiene capacidad para 5.500 personas y después de los Juegos la piscina será utilizada por la comunidad.
Los paneles solares en el tejado del centro proporcionan el 20% de la electricidad del lugar, y su superficie de 5.000 metros cuadrados lo convierte en el parque solar urbano más grande de Francia.
La mitad del agua de la piscina proviene de fuentes recuperadas y el 40% se recicla después de su uso, el máximo permitido por la ley francesa.
Sin embargo, persisten algunos malos hábitos: no es probable que París cumpla su objetivo de reducir el consumo de plásticos de un solo uso. Un contrato exclusivo con Coca-Cola para proporcionar bebidas ha recibido un barniz de sostenibilidad con vasos y fuentes reutilizables, pero seguirán dependiendo en gran medida de las botellas de plástico.
Otro desafío son las emisiones generadas por los espectadores que viajan al evento. Los espectadores de los próximos partidos de Los Ángeles y Brisbane dependerán aún más de los viajes aéreos en comparación con París, donde algunos equipos europeos se han comprometido a viajar en tren.
JJOO locales
David Gogishvili, investigador de la Universidad de Lausana que ha estudiado las emisiones olímpicas, dijo que no creía que fuera posible reunir a 12 mil atletas y millones de espectadores en “un solo lugar y que eso suceda de forma ecológica”.
Con los JJOO bajo tanta presión, cada vez hay más llamados a repensar el evento. “La única manera de lograr unos Juegos verdaderamente ecológicos y sostenibles es reconsiderar cómo organizamos los Juegos”, dijo Ross.
Un informe de Carbon Market Watch y Éclaircies, otro grupo sin fines de lucro centrado en el clima, propuso difundir los JJOO en todo el mundo, convirtiendo “un evento en múltiples subeventos” y dando prioridad a los espectadores locales. Los autores argumentaron que esto ya estaba sucediendo a un nivel menor, con los eventos de surf de París 2024 teniendo lugar en Tahití, Polinesia Francesa, y la navegación en Marsella.
“La cantidad de infraestructura de nueva construcción necesaria disminuiría ya que a ninguna ciudad se le pediría que proporcionara toda la infraestructura necesaria para todos los deportes olímpicos”, dice el informe.
Pero Sallois rechazó esta idea, argumentando que “descentralizar los Juegos socavaría [su] poder unificador”. “Los JJOO… Vienen con una huella, pero si bien históricamente ha sido significativa, la estamos reduciendo drásticamente”.
Los Ángeles, que acogerá el evento por tercera vez en 2028, se ha comprometido a centrarse en la “reutilización radical”, sin construir nuevas sedes permanentes. En una ciudad donde la conducción domina los viajes, los organizadores dicen que ayudarán a mejorar el transporte público y a que la gente “salga de sus autos”.
Brisbane también dijo que estaba “comprometida a ofrecer unos Juegos más sostenibles” en 2032.
Sallois dijo que llegar a cero emisiones netas no era “un viaje fácil, pero lo estamos haciendo de manera muy sistemática”.
Hasta el Palacio de La Moneda llegó en la tarde de este viernes, el presidente de CMPC, Luis Felipe Gazitúa, para participar en una reunión con la ministra del Interior Carolina Tohá.
A la salida del encuentro, el ejecutivo fue consultado por la polémica que surgió luego de sus declaraciones en un evento de la industria forestal organizada por Irade esta semana, en Los Ángeles, donde señaló que la compañía no realiza megaproyectos de inversión en el país debido a las trabas que existen en materia de aprobación de permisos.
Los dichos de Gazitúa provocaron en la oportunidad una dura reacción del ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien recordó el papel de la empresa en un caso de colusión en el pasado.
Al respecto, el presidente de la forestal aclaró que la reunión con Tohá no estuvo relacionada con el episodio en cuestión. En ese sentido precisó que la reunión estaba pedida previamente y que había sido reprogramada a solicitud de la secretaria de Estado debido a las inundaciones que afectaron a la zona centro-sur del país recientemente, y que su objetivo era agradecer a las autoridades sus gestiones en el combate a los incendios.
“El segundo propósito de la reunión era pedirle a la ministra que no bajemos la guardia. En diciembre comienza la temporada de incendios y nosotros estamos redoblando nuestros esfuerzos en para la preparación del combate y la prevención de incendios y le vinimos a plantear a la ministra que esperamos que el gobierno también mantenga la actitud que tuvo el año pasado que fue extraordinariamente valiosa en la región de Biobío y la Araucanía”.
Marcel, pieza clave
Respecto de las críticas de Marcel, Gazitúa señaló que “tenemos la mejor impresión profesional del ministro Marcel. Las declaraciones que han sido motivo de polémica en la prensa ocurrieron a propósito de una reunión en la ciudad de Los Ángeles organizada por Irade para hablar de la industria forestal. Y yo prefiero quedarme con las declaraciones que hizo el ministro Grau en aquella ocasión diciendo que el gobierno está trabajando fuertemente para remover los obstáculos que detienen actividades de inversión en Chile”, señaló el ejecutivo. “Yo soy consciente además de que el ministro Marcel es una pieza clave en esta estrategia, que él está detrás impulsando esta agenda y nosotros valoramos fuertemente que tienen el ministro Grau y el ministro Marcel”, agregó.
Consultado si sus declaraciones en el encuentro sectorial fueron imprudentes, prefirió no profundizar, pero añadió que “todas las empresas, las empresas pequeñas, las empresas medianas y las empresas grandes tenemos un rol social en el marco de nuestro quehacer, rol social que significa contribuir al crecimiento del país, que beneficia la mejora calidad de chilenas y chilenos, y yo creo que el problema que hay es que en nosotros muchas veces hay frustración porque estamos en una industria que no es valorada en Chile, como sí es valorada en otros lugares del mundo, por dos razones, porque es capturadora de carbono y segundo porque a partir de la fibra natural elabora productos que son biodegradables que compiten con otros que no lo son, entonces, otros países toman estas oportunidades y nosotros la dejamos pasar, y en eso nosotros tenemos cierta frustración que a veces la expresamos de una cierta manera y otras veces de otra”.
En cuanto a la alusión al caso de colusión protagonizado por el sector, Gazitúa expresó que “somos conscientes de que en la mirada que tiene el país sobre la industria forestal nosotros tenemos una cuota de responsabilidad y estamos trabajando todos los días en ello”.
El ejecutivo concluyó señalando que no ha tenido oportunidad de reunirse con el ministro Marcel tras el incidente, pero que estaría “encantado de hacerlo si hay la oportunidad”.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el viernes que tiene intención de derrotar a su rival republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales de noviembre, sin dar señales de que vaya abandonar la carrera tras una débil actuación en el debate que preocupó a sus compañeros demócratas.
“Sé que no soy un hombre joven, por decir algo obvio”, dijo un entusiasta Biden en un acto de campaña un día después del cara a cara con Trump, que en general se consideró una derrota para el presidente de 81 años.
“Ya no camino tan fácil como antes, ya no hablo tan fluido como antes, ya no debato tan bien como antes”, dijo, mientras la multitud coreaba “cuatro años más”. “No volvería a presentarme si no creyera con todo mi corazón y toda mi alma que puedo hacer este trabajo. Hay demasiado en juego“, dijo Biden.
Los tropiezos verbales de Biden y sus respuestas ocasionalmente divagantes en el debate aumentaron la preocupación entre los votantes de que podría no ser apto para otro mandato de cuatro años, y llevaron a algunos de sus compañeros demócratas a preguntarse si podrían reemplazarlo como su candidato para las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre.
Por su parte, Trump, de 78 años, expuso una serie de propuestas aparentemente falsas a lo largo del debate y desvió las preguntas, suscitando aún más dudas sobre su propia idoneidad para el cargo, pero gran parte de la atención se centró directamente en Biden, especialmente entre los demócratas.
“Apoyo la candidatura. Apoyo a la mayoría demócrata del Senado. Vamos a hacer todo lo posible para recuperar la Cámara en noviembre. Gracias a todos”, dijo a los periodistas Hakeem Jeffries, líder del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes, evitando responder a la pregunta de si seguía confiando en la candidatura de Biden.
Otros demócratas se mostraron igualmente reticentes cuando se les preguntó si Biden debería seguir en la carrera. “Esa es una decisión del presidente”, dijo el senador demócrata Jack Reed a un canal de televisión local de Rhode Island.
La campaña de Biden dijo que recaudó US$ 14 millones el jueves y el viernes y registró su mejor hora de recaudación de fondos inmediatamente después del debate del jueves por la noche. La campaña de Trump dijo que recaudó US$ 8 millones la noche del debate.
Un posible punto positivo para Biden: los datos preliminares de audiencia mostraron que sólo 48 millones de estadounidenses vieron el debate, muy lejos de los 73 millones que vieron el último cara a cara de los candidatos en 2020.
Tres columnistas de la sección de opinión de izquierda del New York Times pidieron a Biden que abandonara la carrera mientras que un donante, que pidió anonimato, calificó su actuación de “descalificadora” y predijo que algunos demócratas volverían a pedirle que se apartara.
Eso daría tiempo al partido para elegir a otro candidato en su convención nacional, que comienza el 19 de agosto, un proceso potencialmente complicado que podría enfrentar a Kamala Harris, la primera vicepresidenta negra del país, con gobernadores y otros cargos cuyos nombres se han barajado como posibles sustitutos.
La expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y otros demócratas de alto rango -incluidos posibles sustitutos como el gobernador de California Gavin Newsom- dijeron que no abandonaban a Biden.
Votantes indecisos
Las entrevistas con votantes indecisos confirmaron que fue una mala noche para Biden. Describieron su actuación como débil, embarazosa y difícil de ver.
La campaña de Trump publicó un video el viernes destacando los tropiezos de Biden. “Anoche el mundo vio quién es. No está capacitado”, dijo la portavoz Karoline Leavitt.
Un asesor republicano, que habló bajo condición de anonimato, dijo que el debate les ayudaría a competir en estados de tendencia demócrata como Virginia y Minnesota.
Mientras los partidarios de Trump hacían cola horas antes de un mitin en Virginia, algunos dijeron estar sorprendidos por la pobre actuación de Biden. “Tengo miedo de que lo reemplacen y pongan a alguien más competitivo”, dijo Mike Boatman, quien agregó haber asistido a más de 90 mítines de Trump.
También han surgido dudas sobre la idoneidad de Trump para el cargo por su condena el mes pasado en Nueva York por encubrir pagos de dinero subrepticio a una estrella del porno, sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020 y su caótico mandato.
A pesar de todo el dinero que se ha invertido en los gigantescos depósitos de litio de Argentina, el país solo ha sido testigo de la puesta en marcha de una nueva mina en casi una década. Eso está a punto de cambiar.
Cuatro nuevos proyectos comenzarán finalmente a producir litio en las próximas semanas y meses, según un cronograma del Gobierno federal aún por publicar y al que tuvo acceso Bloomberg News. Esto casi duplicará la capacidad de producción en Argentina, cuyo potencial de crecimiento ha atraído durante mucho tiempo la atención de los fabricantes de baterías de todo el mundo.
Los proyectos, construidos sobre lagos salados ubicados en las montañas de los Andes en el llamado triángulo del litio de Sudamérica, son una bendición para el nuevo presidente, Javier Milei, que necesita desesperadamente más dólares de exportación para levantar los controles cambiarios que están sofocando la economía argentina propensa a la crisis.
Mercados globales
Sin embargo, para los mercados mundiales de litio, la producción adicional llega en un momento en que los compradores ya están bien abastecidos, con inventarios que se acumulan en medio de las sombrías perspectivas para la demanda de vehículos eléctricos. Los precios al contado del carbonato de litio en China han caído a su nivel más bajo desde agosto de 2021.
A pesar de la intensa actividad de prospección y explotación, actualmente solo tres empresas en Argentina exportan litio. Sin embargo, esta cifra es suficiente para ubicar al país como uno de los principales productores, por detrás de Australia, el vecino Chile y China. De las tres, solo una es nueva: Minera Exar, propiedad mayoritaria de Ganfeng Lithium Group.
Verdadero salto
Ahora, Argentina está dando un verdadero salto, con cuatro nuevos proyectos listos para comenzar operaciones a gran escala y aumentar la capacidad anual en 79% al equivalente de 202 mil toneladas métricas, según un desglose de Bloomberg de los datos gubernamentales no publicados.
El primero de los nuevos proyectos será Centenario Ratones de Eramety Tsingshan Holding Group, cuya inauguración está prevista la próxima semana, confirmó un portavoz del Departamento de Minería. Los otros son Sal de Oro, de Posco Holdings; Tres Quebradas, de Zijin Mining Group; y Mariana, de Ganfeng.
Si bien la nueva capacidad no se utilizará en su totalidad de inmediato, representa un excedente significativo en un mercado en el que, según estimaciones de Bloomberg Intelligence, la producción mundial ascenderá a 1,4 millones de toneladas este año.
Rio Tinto Group también aspira a tener lista para finales de año una planta inicial de 3 mil toneladas en su proyecto Salar del Rincón, según una presentación realizada porSantiago Cichetti, responsable de asuntos externos de la minera en Argentina, en unaconferenciacelebrada en Buenos Aires esta semana.
La conferencia, el 26 y 27 de junio, fue un hervidero de asistentes entre los principales productores, prospectores, proveedores de tecnología y provincias que tienen mucho que decir sobre si se descubren recursos naturales en su territorio y cómo.
Nuevas provincias
Hasta ahora, en Argentina, la industria del litio se ha centrado en las provincias de Jujuy, Salta y Catamarca. Pero La Rioja, al sur del país, está intentando tentar a los prospectores, según declaró en una entrevista Walter Gómez, presidente de la entidad minera provincial Emse. La Rioja aprobó el año pasado una polémica ley que le permite rescindir las concesiones mineras a los propietarios que considere especuladores sin interés en la exploración.
La conferencia se celebró en el contexto de la tan esperada aprobación federal de las amplias reformas de Milei, que incluyen un programa de beneficios fiscales, monetarios y aduaneros para las inversiones industriales que beneficiará a la industria minera riojana.
Noticias6 months ago
Noticias6 months ago
Economia6 months ago
Economia1 year ago
Noticias2 years ago