El proyecto de ley sobre conglomerados financieros continúa sin mayores novedades, a la espera de un pronunciamiento del Ejecutivo.
En agosto del año pasado, la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) publicó un libro blanco con los lineamientos de esta ley, detallando la necesidad de incluir a estas sociedades holding como parte de su perímetro de supervisión.
A la fecha no se han observado avances en esta materia y el Ministerio de Hacienda no lo ha incluido en su agenda legislativa.
“No es algo que nos apremie (…) pero es algo en lo que creemos que es muy importante poder avanzar”.
Este martes, el tema volvió a cobrar protagonismo en un seminario realizado por la ESE de la Universidad de los Andes.
El evento contó con la participación de la presidenta de la CMF, Solange Berstein; la gerente de Política Financiera del Banco Central, Rosario Celedón; el presidente del Consejo Consultivo de Mercado de Capitales, Enrique Marshall; y el presidente de la Asociación de Bancos (ABIF), José Manuel Mena.
Sobre la falta de avances en este tema, el presidente de la CMF respondió al DF que “publicamos el documento, hemos hecho las propuestas y seguimos con el diálogo técnico; “Los espacios legislativos los gestiona el Ejecutivo.”
Sin embargo, advirtió que “es un tema que para nosotros es prioritario, importante, pero que requiere maduración”.
Agregó que espera que “el Ejecutivo, una vez que tengamos esta discusión, pueda avanzar en un anteproyecto de ley y que haya espacio legislativo para poder avanzar con una iniciativa”.
Berstein concluyó que “no es algo que tengamos urgencia, un problema hoy, pero es algo en lo que creemos que es muy importante poder avanzar”.
Necesidad de la ley
En tanto, durante su intervención, Enrique Marshall sostuvo que consideraba legítimo que el regulador resaltara los riesgos asociados a la operación de los conglomerados, pero advirtió que estos “podrían abordarse mediante mejoras o perfeccionamientos en las regulaciones actuales del sector”.
Además, sostuvo que no ve esta regulación como una prioridad a corto plazo, ya que “la agenda legislativa ya está muy sobrecargada”.
Mena opinó de forma similar: “Me parece que hay otras prioridades”, afirmó.
“Desde el punto de vista del riesgo creo que están bastante controlados sin tener una ley tan invasiva. Sin embargo, estamos disponibles para buscar alternativas que cubran los vacíos que aún persisten desde el punto de vista del regulador”, agregó.
