el representante de RusiaVladimir Putin anunció cambios en la doctrina nuclear de su país.
Este término se refiere a las razones que le llevarían a considerar el uso de armamento de este tipo.
La advertencia sigue una serie de amenazas previas lo que habían hecho los funcionarios del Kremlin.
El mismo jefe de Estado había advertido en junio que su doctrina nuclear era un “instrumento vivo” que podía modificarse en relación con los acontecimientos mundiales.
Asimismo, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmó a finales de agosto que estaban “aclarando” los términos y que Una eventual Tercera Guerra Mundial involucraría tanto a Europa como a Estados Unidos.
En esa instancia, también destacó que Países occidentales que apoyan Ucrania Están “jugando con fuego”.
Llega la advertencia del Kremlin en medio de la invasión militar que se realiza en el país del presidente Volodimir Zelensky, que ha sido prorrogada por más de dos años desde el pasado 24 de febrero de 2022.
Durante el desarrollo del conflicto, Los paquetes de ayuda económica y militar han sido fundamentales. para contrarrestar la ofensiva rusa.
Las fuerzas ucranianas, al tiempo que se esfuerzan por impedir que las tropas rusas avancen en los frentes de combate, También mantienen redada transfronteriza que comenzó en la región de Kursk el 6 de agosto de 2024.
El gobierno de Zelensky ha pidió repetidamente a sus aliados occidentales que levantaran las restricciones al uso de determinadas armasdado que Actualmente no tienen permiso para utilizar los misiles de largo alcance que les han sido suministrados contra objetivos en territorio ruso.
Ante esta situación, el Kremlin ha insistido en que Eso podría desencadenar un conflicto mayor..
El anuncio de Putin sobre la nueva doctrina nuclear se produjo el miércoles 25 de septiembre de 2024 en una reunión con el Consejo de Seguridad.
En aquella ocasión, el mandatario aseguró que funcionarios del Ministerio de Defensa y otras agencias gubernamentales revisaron en profundidad los términos por un período de un año, debido al “aparición de nuevas fuentes de amenazas y riesgos militares para Rusia y nuestros aliados”.
“La versión actualizada del documento propone que la agresión contra Rusia por parte de cualquier Estado no nuclear, pero con la participación o el apoyo de un Estado nuclear, se considere un ataque conjunto contra la Federación Rusa”.
En este sentido, precisó que considerarían el uso de armas nucleares si obtuvieran “Información confiable sobre el lanzamiento masivo de medios de ataque aeroespaciales y su cruce de nuestra frontera estatal”.
“Nos reservamos el derecho de utilizar armas nucleares en caso de agresión contra Rusia y Bielorrusia”, subrayó Putin.
Vale la pena recordar que Ucrania es un estado no nuclear que ha recibido apoyo de Estados Unidos y otros países que sí lo tienen. con armas nucleares.
El jefe del Comité de Defensa de la Duma Estatal, la cámara baja del Parlamento ruso, Andrey Kartapolov, dijo a los medios estatales de su país que Las modificaciones propuestas “permitirán que sea más flexible y eficaz”.
“Los cambios se hicieron Asegurar que la doctrina corresponda a las realidades actuales.”, añadió.
La doctrina nuclear anterior fue establecido por Putin en un decreto de 2020.
Afirmó que el Kremlin podría utilizar armas nucleares. en caso de ataque nuclear por parte de un enemigo o de un ataque convencional que amenace la existencia del Estado de Rusia.
Maxim Starchak, especialista en armas nucleares del centro de estudios Carnegie Endowment, escribió en un análisis publicado en julio, antes del anuncio de Putin, que “Las amenazas nucleares se han convertido en una rutina para el Kremlin”.
“Cada vez que Kiev recibe nuevas armas, se le da permiso para utilizar armas occidentales para atacar territorio ruso o atacar los sistemas de alerta de misiles de Rusia, Moscú recurre a amenazas nucleares”, subrayó.
En esta línea, Starchak añadió que “con el chantaje nuclear, Moscú intenta recrear el orden mundial que prevaleció en la segunda mitad del siglo XX.”.
Un académico ruso cercano a los diplomáticos de alto rango de su país explicó al Washington Post—bajo condición de anonimato—que Los cambios en la doctrina nuclear darían lugar a una mayor flexibilidad de los términos y, “en cierto sentido, la ampliarían”.
“Me parece que Se preservará un elemento de incertidumbre para aumentar el nivel de flexibilidad.. Pero (…) dado que el uso de armas nucleares en caso de ataques como el de Kursk irá acompañado de importantes efectos secundarios negativos, esto difícilmente puede justificarse desde un punto de vista militar”.
También comentó que el anuncio del presidente ruso se hizo con el objetivo de enviar una “advertencia” o “señal” a Ucrania y sus aliados occidentales.
Sin embargo, sugirió que “todavía hay una gran selección de opciones para escalar”, por lo que La nuclear “no es la favorita del Kremlin”.
Por su parte, el analista del proyecto Fuerzas Nucleares Estratégicas Rusas radicado en Ginebra (Suiza), Pavel Podvig, afirmó al citado medio estadounidense que los cambios estaban pensados para crear “incertidumbre y ambigüedad sobre la posibilidad de una respuesta”.
En este sentido, afirmó que muchos defensores del Kremlin consideraban que La versión anterior de la doctrina nuclear era “bastante restrictiva”.
Respecto a la reciente advertencia, afirmó que, “en general, Es un mensaje diseñado para advertir a Occidente, en este caso, que el tipo de ayuda que se está discutiendo actualmente podría ser problemático”..
Tras el anuncio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, acusó en una entrevista con MSNBC que El presidente ruso “es totalmente irresponsable”.
“Creo que muchos en el mundo han hablado claro sobre esto cuando ha hecho ruido sobre la cuestión nuclear, incluida China en el pasado”.
Junto a esto, dijo que este tipo de anuncios “mientras el mundo se reúne en Nueva York” para la sesión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas “Le jugarán una mala pasada” a Rusia.
