Luego de que esta noche el presidente Gabriel Boric anunciara el proyecto que ingresará este martes al Congreso y que busca acabar con el Crédito Avalado por el Estado (CAE), así como establecer un nuevo sistema de financiamiento para la educación superior, se generó una serie de reacciones de parlamentarios de diversos sectores, con legisladores oficialistas apoyando la iniciativa y con sus pares de oposición cuestionando una serie de elementos contenidos en el anuncio.
En su discurso, el presidente destacó que la iniciativa deja atrás a la CAE, establece los lineamientos para perdonar a todos los deudores -aunque no a todos por igual-, saca a la banca de la ecuación y da paso al Financiamiento Público para la Educación Superior (FES), un sistema en el que los estudiantes no pagarán matrícula -sólo un copago por el 10% de mayores ingresos- y serán retribuidos con una remuneración tras su incorporación al mundo laboral, que no podrá exceder el 8% de sus ingresos y por un período proporcional a el momento de su estudio.
En este sentido, el diputado socialista juan santanamiembro del Comité de Educación de la Cámara de Representantes, destacó que “Este proyecto supone un cambio absoluto de enfoque porque la banca y el crédito ya no formarán parte de la educación superior. El nuevo reglamento anunciado por el Presidente de la República no entiende al estudiante como un deudorun concepto completamente inadecuado en el ámbito educativo, e incorpora una retribución que estará sujeta a la situación en la que se encuentre cada persona que acceda a este mecanismo.
En ese sentido, llamó a la oposición a definir si apoyarán el nuevo sistema y destacó la necesidad de tramitarlo lo más rápido posible.
“Ahora corresponderá a la oposición tomar una posición sobre esta cuestión, independientemente de si están a punto o no de perpetuar el negocio bancario en las universidades”.centros de formación técnica e institutos profesionales. Esperamos que se tramite lo más rápido posible y que no haya por qué cerrar la puerta a todas las familias que abrazan la esperanza de aliviar la carga económica que sufrieron por estudiar”, dijo.
Del otro lado, el diputada Marcia Raphael (RN)quien también es miembro de la Comisión de Educación, expresó que “El presidente Boric, casualmente a tres semanas de las elecciones municipales, anuncia un proyecto que sólo beneficia a 75.000 personas de un universo de más de un millón de deudores. Es decir, otra promesa incumplida de este gobierno.. La verdad es que este sistema de FES deja muchas dudas y pocas certezas sobre cómo se financiará, a quiénes se les perdonará y cuáles son los beneficios fiscales que tendrán las personas que estén al día con su CAE”, afirmó.
Por su parte, el frente amplio diego ibáñezcalificó de “muy importante” el anuncio del presidente y recordó que se trataba de un “compromiso de campaña”.
En ese sentido, destacó que “entraremos mañana (martes) al Congreso y, por lo tanto, se cumplirá con este punto”.
Al igual que el diputado Santana, Ibáñez destacó que “Creo que es muy importante que los parlamentarios de derecha también estén de acuerdo en aprobarlo. ¿Porque? por responsabilidad fiscal“, por economía, porque hoy Chile quema impuestos de todos los chilenos en beneficio de los bancos por deudas que finalmente nunca serán pagadas”.
“Esto es muy importante para destinar estos recursos a la educación escolar, a la infraestructura de las escuelas y en el largo plazo que Chile no siga perdiendo recursos que son de todos los chilenos”, concluyó.
Mientras tanto, desde la bancada republicana, el El diputado Stephan Schubertdestacó que “En su tercer año de gobierno, y en plena temporada electoral, el gobierno finalmente presenta su proyecto de ley de condonación ante la CAE. Lo hace sin indicar lo más importante: ¿Cuánto va a costar? ni indica cómo se financiará. Establece tres puntos, en términos muy genéricos, que por supuesto tendremos que estudiar más adelante, pero conviene recordar que La oferta del Presidente tiene que ver con el perdón universal, y lo que ha indicado hoy está lejos de eso”.
Asimismo, criticó que con este proyecto se inyectarán recursos a la educación superior, “en circunstancias que todos señalan, en materia educativa, que más bien se deben invertir en educación preescolar”, por lo que acusó una “desconexión” del presidente Boric. con las necesidades de los chilenos y señaló que con la remisión del CAE el presidente “se guía por la ideología, desligado de la realidad”.
También se refirió al anuncio Representante Karen Medinadel banco demócrata y amarillo, que sostuvo que “Aunque da algunas pautas, no nos queda lo suficientemente claro hasta que veamos el escrito, sobre el cual podremos expresarnos más claramente”.
“Aunque hoy Agradezco que haya tomado nuestras propuestas, además de favorecer con algún tipo de retribución fiscal a quienes ya pagaron y asumieron su deuda con el Estado.También aborda diferentes tipos de deudores, hay que ver cómo se les va a reconocer y cuáles van a ser los beneficios específicos”, agregó.
Destacó que “Eso es importante saberlo para ver si implica mucho gasto fiscal”. y si esto también se considera dentro de la parte económica del proyecto. Y no me queda claro lo del FES, porque ya sacamos a los bancos del escenario de esta mesa de financiamiento, por lo tanto quien debe hacerse cargo es el Estado, de lo contrario en algún momento se cortará la cadena dependiendo de cómo asumir los futuros deudores, asumir el costo de lo que va a ser estudiar”.
