Este miércoles la Cámara de Diputados deberá votar la acusación constitucional contra el ministro suspendido de la Corte Suprema. Ángela Vivancoy el juez Sergio Muñoz.
La exvocera del máximo tribunal es investigada por parlamentarios por las irregularidades dadas a conocer tras sus conversaciones con Luis Hermosilla, encarcelado por delitos de corrupción en el marco de la caso audio. Mientras Muñoz es blanco de ataques entregar información privilegiada a Graciel Muñoz, su hija y juez de Garantías. Esto, con el objetivo de que ella decida su participación en la compra de un departamento que se encontraba en construcción.
Como era de esperar, la sesión no estuvo exenta de tensión. La discusión se centró en si La acusación debía votarse en conjunto o por separadoconsiderando que hay dos imputados en el mismo libelo por diferentes motivos.
“Según el relato, hoy en esta sesión vamos a votar juntos como un todo la acusación constitucional contra la ministra Ángela Vivanco y también la acusación contra el ministro Sergio Muñoz. “Esto, a mi juicio, responde a una forma torcida de haber interpuesto la acusación constitucional ya que se están imputando distintos delitos e infracciones constitucionales, una misma causa, pero por distintos hechos y con distintos fundamentos”, criticó el diputado. Luis Cuello (PC), quien también instó a que “Hay que aclarar esto para que votemos por separado ambas acusaciones.”.
De la FA, el diputado Lorena Papas Manifestó que como Corporación están “a punto de cometer una grave violación a los derechos humanos de una persona a quien se le atribuyen cosas”. Junto a ello, preguntó a la mesa de la Cámara que preside Karol Cariola (PC).
Por su parte, el diputado y presidente de la Democracia Cristiana (DC), Alberto UndurragaSostuvo que su bancada presentó un pedido de votación separada sobre las acusaciones constitucionales de Muñoz y Vivanco.
Desde el lado opuesto, el jefe de la bancada de diputados republicanos, luis fernando sanchezquien señaló: “Respecto a la preocupación que tienen mis compañeros de izquierda, esto se va a hacer, una vez aprobado, si se aprueba el impeachment aquí en la Cámara, pasa al Senado y allí se vota por separado. Entonces, que se argumente aquí que existe alguna violación a los derechos fundamentales de cualquiera de los involucrados en esta acusación constitucional me parece excesivo, no tiene fundamento en el funcionamiento de las acusaciones constitucionales.”
“Y lo que haría es invitar a mis compañeros a estudiar un poco mejor cómo funcionan las acusaciones constitucionales para que todos entendamos y puedan saber cómo funciona este procedimiento y que en el Senado cada uno de los acusados constitucionalmente va a ser juzgado o va a ser juzgado”. ser evaluado por el mérito particular de las acciones constitucionales”, añadió.
Cariola, como líder de la Corporación, señaló que Convocaría una reunión del Comité para definir cómo será finalmente la votación.
