dublin revisitada. Seguramente no será lo mejor de John Banville, autor de el intocable o de el marentre otras grandes novelas, pero La alquimia del tiempo. Una memoria de Dublín (Alfaguara, 2024) es un libro encantador. Sentido, revelador, nada estridente, penetrante, a veces conmovedor y a veces divertido. Banville dice que vivimos en el presente y soñamos en el pasado. Dice también que el presente es tan fugaz que no existe y que el futuro es pura improbabilidad, de modo que lo único de lo que somos dueños es del pasado. Y en estas páginas es el tuyo. No nació en Dublín, sino cerca, en un pequeño pueblo que le parecía abrumador y del que quería huir lo antes posible. Cuando llegó a Dublín cuando era joven en la década de 1950, no se dio cuenta de que todavía era una ciudad pobre y sucia. Pero, por supuesto, no era un terreno baldío. Había sido la ciudad de Joyce. Allí nacieron o vivieron WB Yeats, Oscar Wilde y Samuel Beckett. En aquella época todavía se podía encontrar por la calle a Lucien Freud, Flann O’Brien o Francis Bacon. Pero no es que le haya prestado mucha atención a eso. Este viaje a la ciudad que lo recibió tiene algo de acto de contrición. “Es cierto que, en cierto modo, este libro trata sobre mí, pero no de una manera convencional, como una memoria. Hay pocos datos, cierto. Es más bien un acto de expiación por la ceguera más o menos voluntaria que mantuve a lo largo de mi vida. “Nunca miré nada, como solemos hacer los escritores, vidas aburridas en las que simplemente nos sentamos a escribir las vidas de los demás”, dijo recientemente en una entrevista. “Ya lo he tomado casi como un lema personal, pero es cierto que quizás debería haber vivido más y escrito menos. Sin embargo, así soy”. Cualquiera diría que es un ser limitado. Quien no sepa que nada menos que George Steiner consideraba a Banville “el estilista más elegante de la lengua inglesa”.
Largo olvido. En Adam Smith, el filósofo economista (Fondo de Cultura Económica-CEP, 2024), su autor, Leónidas Montes, atribuye el aplazamiento e incluso el olvido en que el libro cayó durante 200 años La teoría de los sentimientos morales.con el que el padre de la economía como ciencia completó su percepción de lo que era el sistema económico. Se pospuso, nadie le dio mucha importancia. ¿Habrían cambiado mucho las percepciones bastante frías o deshumanizadas del capitalismo o la economía liberal sin este olvido? Es un tema que da lugar a muchas conjeturas o discusiones. Lo concreto es que durante siglos el nombre del filósofo escocés que mejor entendió la lógica del capitalismo estuvo asociado únicamente a su obra. La riqueza de las nacionesque exalta la competencia, aboga por la libertad de precios, rechaza el sistema mercantilista y apuesta por el libre comercio. Sin embargo, en el concepto de filosofía moral de Adam Smith, la economía, ciencia de la que él es el gran precursor, encaja con igual peso; ética, a la que se dedicó La teoría de los sentimientos morales. y donde los conceptos de igualdad y simpatía, y de derecho o jurisprudencia, son cruciales, tema del que no pudo hacerse cargo y con el que quedó en deuda cuando murió. El libro de Montes es en sí mismo un modelo de economía: sustantivo, claro, esclarecedor y directo al hueso. No hay página que se vaya por las ramas. No sólo es un valioso breviario del pensamiento de Smith. Es también un perfil de su carácter, un acercamiento a la tranquilidad, el rigor, la moderación y la bonhomía que caracterizaron su vida intelectual y su incansable labor como profesor. Gran amigo de David Hume, gordo, agnóstico, extrovertido y socialmente encantador, pero que nunca logró ingresar a la cátedra, Smith, como él y varios otros, fueron mentes privilegiadas que surgieron en el contexto de aquel insólito y singular fenómeno. que se llamó Ilustración Escocesa, y que dio, siendo una nación pequeña y relativamente pobre como era entonces, una lección de rigor, realismo y buen sentido intelectual a toda Europa y su época. Leonidas Montes, quien es precisamente profesor de la Cátedra Adam Smith de la UAI, informa, explica y persuade sobre todo esto con tanta agudeza como convicción.
Incontinencia. En la sustanciauna película angloamericana escrita y dirigida por la cineasta francesa Coralie Fargeat, que estuvo en cines y ahora está en Mubi, hay de todo menos sutileza. Aquí no se conoce la contención. Es como si Carpenter se uniera al primer Cronenberg, como si allen coquetear con el animadocomo si Tarantino imaginara un comercial de salsa de tomate, como si lo grotesco y lo sangre Buscarán empleo en la industria del fitness y la cosmética. Es una pesadilla macabra con matriz mefistofélica sobre el culto al cuerpo, la fama y la juventud. Ella es patética, asombrosa y muy, muy feroz. Con menos habría logrado más. Pero aun así, incluso antes de volverse orgiástica, repugnante y vulgar, tiene momentos perversos y divertidos. Demi Moore se caracteriza por correr riesgos que pocas estrellas se atreverían a correr.
Horrible. Martín Caparrós, periodista, exguerrillero, escritor y cronista muchas veces inspirado, tiene ELA. Es un hecho devastador, porque posiblemente no exista enfermedad más miserable. Mantienes tu cerebro relativamente intacto mientras tu cuerpo, tus músculos, se atrofian irreversiblemente. Terrible fatalidad para un escritor tan intenso, talentoso y brillante como él. No hay consuelo que nos permita digerir la noticia. Lo único quizás, si es cierto lo que dice Mauro Libertella en su libro sobre Ricardo Piglia, que sufrió la misma enfermedad, es que no sea doloroso. No lo sientes, pero te das cuenta y nunca deja de avanzar.
