Críticas a cómo el gobierno ha manejado el caso Monsalve y la denuncia contra el presidente Gabriel Boric por difusión de imágenes privadas y acoso sexual, la exministra de la Mujer del último gobierno de Sebastián Piñera, Isabel Pla (UDI) Se pregunta si “¿es necesario un protocolo para que un gobierno razone, sea consciente, desde el primer minuto, de que un hecho que es de interés nacional tiene que ser público?”.
Que, respecto a lo dicho por el Ministro del Interior, carolina tohaen la comisión investigadora de la actuación del ex subsecretario. “¿Improvisamos? Sí, sí. Improvisamos. Esto no estaba en nuestros planes, no teníamos ningún protocolo (…). De un minuto a otro pasamos de la autoridad mejor evaluada del gobierno a una autoridad con estas acusaciones”, afirmó.
La exministra asevera que “la violencia contra las mujeres nunca puede banalizarse y no puede utilizarse como arma política de apropiación monopólica como lo ha hecho el Frente Amplio desde el principio”.
Respecto a la denuncia conocida en las últimas horas contra el presidente Boric, la diputada Lorena Fries (Frente Amplio) afirmó que “‘Yo te creo’ no significa estrictamente que todas las mujeres sean buenas”. ¿Coincide?
La violencia contra las mujeres es un problema tan grave que el país ha hecho esfuerzos muy sustanciales en los últimos 25 años para prevenirla, evitarla y proteger a las víctimas. Pero la violencia contra las mujeres nunca debería haber sido parte de un eslogan político, ni del eslogan ‘yo te creo’. El único lugar donde deben estar las causas de la violencia contra las mujeres es en las instituciones, en el Estado de derecho, en la protección y confidencialidad de la víctima, junto con las garantías del imputado. Eso es algo que como ministra siempre tuve presente: Estado de derecho, presunción de inocencia y conciencia de la gravedad contra las mujeres. Eso siempre tiene que estar por encima de cualquier consigna política o superioridad moral de un sector y sus intentos de monopolizar la voz y la verdad en estos temas.
Manteniendo las distancias, en el caso Monsalve -donde un tribunal sí probó los delitos de violación y abuso sexual- y en la denuncia contra el Presidente -donde ha sido calificado como una actuación “infundada”- ¿cuestiona que no exista un protocolo? como lo explicó el Ministro Tohá?
Perdón, pero eso es una excusa porque, ¿cuál es el principio en estos casos? La transparencia y la obligación que tiene cualquier gobierno, éste u otro, de informar a la opinión pública de aquellos hechos que sean de interés público. Por supuesto, una denuncia contra el ex Subsecretario del Interior y una denuncia contra el Presidente de la República son hechos de altísimo interés público y no se necesita un protocolo para que, con base en criterios de transparencia y criterios políticos, un gobierno siempre hace pública esa denuncia.
Evidentemente los detalles no pueden ser públicos, porque existe protección confidencial para el denunciante y el acusado. ¿Es necesario un protocolo para que un gobierno razone, sea consciente desde el primer minuto, sea consciente de un hecho que es de interés nacional? No. Entonces lo que dijo Toha es una excusa. Otra cosa son los protocolos que existen desde hace muchos años cuando las denuncias involucran a personas que trabajan en un mismo lugar y cada uno de los ministerios, subsecretarias y todos los servicios del país tienen la obligación de mantener un protocolo actualizado de qué hacer cuando hay denuncias. de esta naturaleza. Pero los gobiernos no necesitan un protocolo para actuar con transparencia y también con sentido político.
¿Qué opina del papel de la ministra de la Mujer, Antonia Orellana, en el caso Monsalve y respecto de esta denuncia al Presidente?
No sé si dio alguna opinión sobre la denuncia contra el presidente Boric. Y respecto del caso Monsalve, el principal error que se cometió es no haberle informado desde el primer momento, haberla marginado de las decisiones, porque estoy muy seguro de que lo que ella hubiera dicho inmediatamente -teniendo en cuenta que es una denuncia de un diferente naturaleza que la denuncia que enfrenta el Presidente Boric- es destituirlo de su cargo (…). Lo otro que no sabemos es si el hecho de que no se diera a conocer la denuncia contra Boric tiene que ver con que la denuncia de Monsalve fue cruzada por el medio. No lo sabemos, pero evidentemente los dos hechos están “combinados”. Quizás a Monsalve no le pidieron la renuncia inmediata porque esa denuncia ya estaba pendiente y por eso les hacía “ruido” tener un estándar diferente al de otra persona, o porque las elecciones estaban reñidas. No lo sabemos.
¿Cree que el Presidente tuvo especial consideración con el exsubsecretario Monsalve respecto de la acusación que él mismo enfrentaba?
Es muy probable que la reacción y las decisiones tardías tomadas por el presidente Boric hayan tenido una relación directa con el hecho de que él mismo haya sido denunciado recientemente por una persona. Pero en ambos casos hay un error político muy importante que genera ruido al gobierno: no haber informado oportunamente que el presidente Boric enfrentaba una acusación; y no haber pedido inmediatamente la dimisión de Manuel Monsalve ante las acusaciones de un delito gravísimo, de distinta naturaleza, por supuesto, del delito por el que se denuncia al Presidente.
¿La caracterización de “gobierno feminista”, criterio que el Frente Amplio ha expresado respecto a estos temas, autoimpone a La Moneda un estándar poco sincero o difícil de cumplir?
Honestamente, hay una lección aquí que espero se aprenda: la violencia contra las mujeres nunca puede trivializarse y no puede usarse como un arma política de apropiación monopólica como lo ha hecho el Frente Amplio desde el principio. El Frente Amplio tiene que aprender eso. Este es un tema que tiene que volver al cauce normal: a las políticas de Estado -lo que ha hecho el país desde la creación del Servicio Nacional de la Mujer- y son políticas que se pasan en continuidad de un gobierno a otro y que van mejorando. a ellos. La violencia contra las mujeres no es botín de un sector político.
