Cuando el presidente Gabriel Boric compartido, el 14 de octubrecon su comité político los antecedentes que tenía a su disposición sobre un denuncia contra ellos integrantes de ese espacio Rápidamente se alinearon con la postura de desestimar la acusación que alertó el equipo de abogados del Presidente y que fue interpuesta en septiembre por una mujer que compartió práctica profesional con el Presidente en 2014 y ahora acusaba la difusión indebida de imágenes íntimas..
Así lo transmitió el Ministro Secretario General de la Presidencia (Segpres), Álvaro Elizaldeen radio Infinita: “El Presidente nos lo dice, pero siempre supimos que eso era falso. Es así de simple. Cuando el Presidente nos cuenta, nos cuenta los hechos, quedó claro que era una denuncia que carecía de sustento y fundamento.”.
Además del exsenador socialista, el comité político -un espacio de ministros que asesoran al presidente en la toma de decisiones- está formado por carolina toha (Adentro), camila vallejo (Segegob), Mario Marcelo (Autoridades fiscales), Antonia Orellana (Mujer) y Jeannette Jara (Trabajo). En este espacio también participan los jefes de gabinete de la Presidencia, Carlos Durány desde el Interior, Pía Mundacaasí como el responsable de asesores de Boric, miguel crispi.
Quienes están familiarizados con ese caso se dan cuenta de que El Presidente presentó a los integrantes de su comité político algunos de los correos electrónicos enviados por su denunciantelos cuales sumaron 25, en los que incluso le envió fotos íntimas. La gran mayoría de estos mensajes no recibieron respuesta del Jefe de Estado y el intercambio fue fechado entre 2013 y 2014, cuando Boric y el adulto compartían un espacio de trabajo en la Corporación de Asistencia Judicial de Punta Arenas.
A partir de la información presentada por el presidente, los ministros del comité político descartaron rotundamente la verosimilitud de la denuncia y coincidieron en que sería infundada. Bajo esa premisa, los ministros asesoraron al Presidente sobre cómo y cuándo dar a conocer la información.
Los integrantes del comité político también trabajaron en la idea de que el Presidente fue víctima de acoso por parte del denunciante, cuyos antecedentes penales no habrían sido visibles para quienes manejaron el tema.
Esa tesis fue finalmente presentada por La Moneda este lunes cuando informó que hubo una denuncia presentada contra el Presidente hace 81 días. Un diseño que no ha estado exento de críticas porque existen dudas sobre el procedimiento a través del cual el gobierno conoció el recurso presentado en la Fiscalía y porque la información se dio a conocer un día después del balotaje de los gobernadores regionales, lo que generó sorpresa. sospechas de figuras de derecha.
La portavoz que hizo ayer la ministra Camila Vallejo para explicar la cronología de los hechos abrió flancos y cuestionamientos de la oposición y también de algunos representantes oficialistas, como la titular de la bancada del PPD, Camila Musante (independiente), que cuestionó la falta de reserva de antecedentes del denunciante.
Por otro lado, también se cuestionó que el vocero haya afirmado que fue un equipo de “Presidencia” el que “investigó” la denuncia contra el Presidente, cuando lo cierto es que quien encontró la acusación fue el abogado externo de Boric -encargado de la búsqueda de posibles causas vinculadas al Presidente, Miguel Schürmann.
El error de Vallejo en ese tema quedó patente entre algunos altos funcionarios de Palacio. Además, tras su discurso, este miércoles desde Segegob se señaló que la ministra intentó decir que el 9 de septiembre Schürmann remitió esta información a los equipos de Presidencia.
La situación cobró mayor foco luego de que la Fiscalía inició una investigación para explicar cómo La Moneda se enteró de la denuncia contra el Presidente.
Todo esto ha hecho que el relato que intentó instalar La Moneda sobre el caso haya quedado en entredicho.
Son al menos tres autoridades las que han tenido que referirse si el Presidente abordó su denuncia con el exsubsecretario de Gobernación, Manuel Monsalve, durante la conversación que ambos sostuvieron la noche del martes 15 de octubre. Ese día, el Presidente escuchó En La Moneda la versión del exsubsecretario sobre los hechos que antecedieron a la denuncia por abuso sexual presentada en su contra por un asesor.
Posteriormente, Boric permitió que la ex autoridad viajara al sur para informar a su familia sobre el caso. Esta decisión fue cuestionada desde el mundo político, donde se sugirió que el Presidente le dio el beneficio de la duda al ex subsecretario, con el fin de “recabar antecedentes”.
Durante la conversación con Monsalve, Boric ya conoció la denuncia en su contra, interpuesta en la Fiscalía Regional de Magallanes. Eso generó dudas sobre si este tema tuvo un impacto en las decisiones tomadas por el presidente.
La ministra Vallejo fue concreta esta semana al asegurar que el Presidente no habló con Monsalve sobre su denuncia. Este miércoles, tanto el ministro Tohá como el subsecretario de Gobernación, Luis Cordero, evitaron ahondar en esa duda y afirmaron que el titular de la Segegob ya había atendido esa consulta.
