A casi cuatro años de que comenzara el conflicto, este lunes Se conoció el fallo del polémico caso iniciado por Interchile, filial de la colombiana ISA, contra el Estado de Chileen el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Esto, por el retraso en la entrada en operación de la megalínea Cardones-Polpaico.
Según el expediente iniciado el 12 de abril de 2021, el Tribunal emitió su laudo el 13 de diciembre. La tarde de este lunes, la empresa informó el resultado al regulador colombiano en un hecho esencial. “La Corte concluyó que hubo algunas violaciones del Tratado de Libre Comercio Chile-Colombia por parte de Chile.en relación con las decisiones del Ministerio de Energía adoptadas en febrero de 2020 y mediante las cuales se impusieron algunas multas a Interchile SA por retrasos en la entrada en operación del proyecto”, se sostiene.
El intenso cara a cara de ISA y el Estado en el Ciadi por Cardones-Polpaico
Según indicó, “como consecuencia de lo anterior, La Corte condenó al Estado de Chile a devolver a Interchile ‘la parte proporcional de la multa cobrada’ debido al retraso en la entrada en operación del Tramo 3 correspondiente a 96 días en la suma de US$ 16.094.120 más intereses en forma simple, a la tasa TIP + 2%, que se devengará desde el 18 de febrero de 2020, hasta la fecha de pago’; es decir, una suma que a la fecha tiene un valor de aproximadamente 21,5 millones de dólares”, se indica en el documento.
La firma colombiana asegura que, “más allá de este proceso, ISA reafirma su confianza en Chile como un socio estratégico de largo plazo para el desarrollo de sus inversiones”.
En materia de costas, la Corte ordenó a ISA, ISA Inversiones Chile SpA e Interchile SA reembolsar a Chile el 80% de las costas y gastos del arbitraje, por un valor aproximado de US$ 2,5 millones.
El conflicto se desató luego de que ISA Interchile acumulara alrededor de 500 días de retraso en los tramos 2 y 3 de la megalínea.
Consultada, la Cancillería afirmó: “Recibimos el laudo, y es importante señalar al respecto que el CIADI aceptó gran parte de los argumentos de Chile al ordenar pagar sólo 16 de los US$ 235 millones solicitados por los demandantes, es decir , cerca del 6% de lo reclamado. Además, condenó a los demandantes a pagar el 80% de sus costas a Chile. profundidad.
