El economista y vicepresidente del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), Hermann González, se refirió al deterioro de las cuentas fiscales y su relación con la transferencia de Corfo hecha al Tesoro el viernes.
“Cuando el país recibe ingresos extraordinarios por un corto período de tiempo como sucedió en este caso de litio, Una decisión más prudente desde el punto de vista fiscal habría sido salvar esos recursos y asignarlos al Fondo de Estabilización Económica y Social“Dijo durante una entrevista en la radio Tele13.
González aclaró que “Estos recursos no pertenecen a Corfo, son recursos que pertenecen a las compañías que producen litio, que son dos, y que se transfieren a Corfo porque hay un mecanismo en el que se paga ciertos ingresos (…), por otro lado, nosotros, nosotros Sepa que el Ministro del Tesoro está a cargo de administrar los recursos de la nación y, por lo tanto, esta operación es simplemente recuperar los recursos que están en el Corfo, pero que tienen que ver con la explotación de litio, que son ingresos que son ingresos que corresponder al país “.
Sobre el uso dado a los recursos, González recordó que “El Consejo Fiscal estaba viendo esto en 2022 y 2023 (…) En ese momento, el Consejo Fiscal aumentó (los ahorros) y el Tesoro hicieron un ajuste, pero ya en 2024 cuando había pasado el superciclo de litio, el país no salvó Pero los recursos se utilizaron para gastar en el financiamiento normal de un presupuesto con recursos que eran extraordinarios. “
En opinión del economista, Chile mantiene la necesidad de ahorrar fondos porque actualmente genera más deuda y menos ingresos.
“Es importante pensar en la forma en que se gasta y si el nivel de gasto público que tenemos es sostenible o no a tiempo. Hay una serie de métricas que muestran que no podemos mantener el nivel de gasto con los ingresos que el país está generando y que está conduciendo a una mayor endeudamiento, uso de activos y también a la necesidad del Ministerio de Finanzas para recurrir a diferentes fuentes de financiación para pagar esos gastos“, Explicó.
En este sentido, dijo que “Es necesario estabilizar la dinámica de la deuda pública” y se refirió al recorte de más de US $ 1.5 mil millones que han propuesto al estado para que en 2025 se pueda cumplir el objetivo fiscal.
“Es necesario cumplir con el objetivo establecido por el propio gobierno en su decreto de política fiscal (…) es un recorte que tendrá costos en términos de programas específicos. No decimos que sea fácil ” dicho.
