Él Rama judicial Admitió la apelación del ex ministro del interior, Daniel Urresti, para revocar la sentencia que declaró el reclamo de hábeas corpus que presentó para anular la sentencia de 12 años de prisión impuesta por el asesinato del periodista Hugo Bustios y por intento de asesinato del hombre de la prensa Eduardo Rojas Cuando fue jefe de inteligencia de la castropampa construye una base militar en la región Ayacucho En 1988.
El juez Jonathan Valencia López adoptó esta medida al determinar que el recurso presentó a Urresti Elera, a través de su defensa legal, cumplió los presupuestos establecidos en el Código de procedimiento constitucional Ser admitido.
Daniel Urresti presentó una apelación, el 19 de febrero, contra la sentencia emitida por el magistrado, el 18 de febrero, en la que declaró el reclamo de hábeas corpus inadmisible que se presentó contra los jueces de los jueces de los Tercer liquidación transitoria de la habitación superior nacional Dicha condena impuesta el 12 de abril de 2023 y contra los jueces del Cámara penal de transición de la Corte Suprema que confirmó esta decisión del 19 de julio de 2024.
La defensa legal del ex candidato presidencial y presidencial busca con dicha apelación que la instancia superior constitucional revoca dicho juicio y reforma se declara su demanda de hábeas corpus y ordena anular la condena impuesta a su patrocinador en este caso.
Dado esto, el juez Jonathan Valencia López resolvió el 24 de febrero “con un efecto suspensivo” esta apelación y enviándola a la Cámara de Lima En correspondencia, caso de que si admite que procesa, debe convocar una audiencia virtual para evaluarla con la participación de las partes de procedimiento involucradas para emitir una decisión final a este respecto en los próximos días.
Posición de defensa
La defensa legal de Daniel Urresti alega en su reclamo de hábeas corpus una supuesta violación de los principios de legalidad, congruencia, defensa, debido a una evaluación probatoria adecuada, al derecho a lo juzgado, a la debida motivación de las resoluciones judiciales, a la debido proceso, a la protección efectiva y la libertad personal a la liberación del spalsor. Penalización de Virgen de Las Mercedes ubicado en el distrito de Lima de Chorrillos.
Sin embargo, el juez constitucional Jonathan Valencia López determinó que el apelante no habría afectado a ninguno de los derechos establecidos desde que, al revisar el contenido de las sentencias penales, usted es todos los argumentos de hecho y legales que requiere el caso y también que no es una función del Juez Constitucional para establecer la inocencia o la responsabilidad innocal del defensor, porque, como es evidente, esta es la tarea exclusiva del juicio criminal.
Te recomendamos
