Esta semana, la Superintendencia de Salud publicó en su sitio web el primer equilibrio financiero conocido como Isapres que aplicó la ley corta, que se promulgó con precisión hace poco más de un año.
Y los resultados fueron mixtos, porque mientras Banmédica y Cruz Blanca informaron pérdidas en el primer trimestre de este año, Hive, Life Tres, Nueva Masvida y Consalud lograron ganancias. Por supuesto, en el caso del primero, sería un asunto específico.
Por lo tanto, al ver el resultado total de estas isas abiertas, que son aquellas que se vieron afectadas por las fallas de la Corte Suprema y que, por lo tanto, aplicaron lo que está gobernado por la ley corta, se obtiene que en marzo lograron ganancias por $ 621 millones.
Esto representa un resultado significativamente mejor que las pérdidas por $ 11,157 millones que registraron estas seis isas en el primer trimestre de 2024.
Es que en ese momento, los Isapres completaron unos dos años de incertidumbre después de que la Corte Suprema puso al sector con fallas que, entre otras cosas, ordenaron aplicar la nueva tabla de factores a todos los afiliados, incluso retroactivamente, y restaurar los excesos cargos; pero también otros que anularon el aumento en el precio del GES realizado por las aseguradoras en 2022.
Eso significaba que solo en 2024, cuando se aprobó la ley corta de Isapres y se aplicaron las fallas, se observó el efecto concreto de ambas oraciones sobre el resultado de la industria: en total, las siete isas abiertas que están en el sistema Perdieron $ 100,691 millones El año pasado, que se compara con las ganancias de $ 7,226 que informaron en 2023.
De la Asociación ISAPRES comentaron en abril pasado que “los resultados financieros de 2024 reflejan la situación anterior a la implementación de la ley corta, que ordenó una serie de ajustes fundamentales. “Y avanzaron que esperaban durante este año alcanzar el equilibrio financiero.
Precisamente, entre noviembre y diciembre del año pasado, los Isapres comenzaron a recolectar las primas extraordinarias definidas por la ley corta, por lo que el efecto de estas medidas solo se está viendo por completo.
Bajo este escenario, en el primer trimestre, estas seis isas abiertas aumentaron sus ingresos en un 15% en comparación con el mismo período de 2024, agregando $ 1,006,380 millones a la marcha justa. Es por eso que se explicaron las ganancias que se explicaron la mayoría de la Ispresa, y en menor medida también ayudó a que los gastos de administración disminuyeron en un 4%, por un total de $ 85,584 millones.
Por supuesto, el costo de las ventas también aumentó, ya que obtuvo un aumento del 14% en el año, hasta que totaliza $ 920,804 millones al cierre del primer trimestre.
De Isapres comentan en reserva que estos resultados representan un saldo incipiente y ven estos resultados como señales positivas para la estabilidad del sistema. Es en esa línea que en los últimos meses las acciones se han reactivado para volver a crecer en los afiliados, lo que en caso de resultados positivos podría estabilizar más sus balances.
Por isapres
En general, el primer trimestre del año suele ser el período en el que la industria logra las mayores ganancias en el año, ya que los siguientes meses son de mayores accidentes, a mediados del invierno.
Por lo tanto, los isapres que obtuvieron ganancias en esta primera parte de 2025 han asegurado más el año para mantenerse en equilibrio. Las dos isas que obtuvieron pérdidas, por otro lado, permanecen en ese camino, pero han estado normalizando sus flujos y todos han sido desplegados para crecer en afiliados y recuperar el equilibrio.
Banmédica fue el Isapre que obtuvo las mayores pérdidas del primer trimestre de 2025, agregando una disminución por $ 8.8 mil millones. El Isapre controlado por Banmédica Companies, que tiene a la venta sus negocios en Chile, había registrado ganancias en el primer trimestre del año pasado, por $ 4.002 millones.
Pero el informe de Banmédica es un caso especial. De Isapre, explican que sus resultados del primer trimestre “se explican principalmente por un fortalecimiento de los beneficios para la salud, que nos prepara para una aplicación futura de las regulaciones internacionales de las NIIF en esta área, regulaciones ya implementadas en Isapre Vida Tres”.
Cruz Blanca fue el otro isapre que registró pérdidas. La aseguradora controlada por el grupo inglés Bupa perdió $ 3,614 millones en el primer trimestre. En cualquier caso, esto es menos de las pérdidas de $ 6,526 millones que obtuvo a partir de marzo de 2024.
Esto Isapre había eliminado su fuerza de ventas, pero ahora ha rehacer vendedores, según fuentes conscientes del asunto, y se intentaría agregar nuevas afiliadas que la dirigirían a equilibrar su billetera.
Por el contrario, el Isapre que logró las mayores servicios públicos fue la nueva Masvida, porque logró $ 3,567 millones a marzo, en comparación con las pérdidas por $ 4,775 millones del mismo período de 2024. Esto está en línea con el que fue la aseguradora que aumentó más sus ingresos en el primer trimestre, con un aumento del 33%, versus su costo de las ventas que se quedó 15%.
El segundo lugar de las mayores ganancias quedó por tres, controlado por Banmédica Companies, con $ 3,457 millones a marzo, un aumento del 49% en comparación con lo que se informó en el mismo período del año anterior.
Y Consalud logró salir de los números rojos, parados en tercer lugar en la mesa. El ISAPRE controlado por las inversiones que la construcción (ILC) ganó $ 3,056 millones en el primer trimestre, en comparación con las pérdidas de $ 7,304 millones que habían anotado en el mismo período de 2024. Es que sus ingresos en el primer trimestre aumentaron un 25%, mientras que su costo de ventas aumentó un 15%.
Colmena la siguió de cerca, con ganancias por $ 2,946 millones, un aumento del 163% frente al primer trimestre de 2024.
Por otro lado, esencial, el Isapre propiedad de la Corporación de Caridad Chilena alemana, no se consideró en este equilibrio de las Isapres expuestas aquí, ya que no se vio afectada por las fallas de la Corte Suprema como el resto de la industria, ya que comenzó sus operaciones solo en 2022.
En cualquier caso, informó pérdidas por $ 1,489 millones para marzo, un poco menos que las pérdidas de $ 1,922 millones del mismo período de 2024.
