El ANFP publica los audios del VAR en la obra que generó protestas en universidad de chile al finalizar el partido contra Universidad de Concepción.
La acción se produjo en el octavo minuto del complemento. Luego de ejecutar un tiro de esquina para el equipo azul, Pablo Parra fue a disputar el balón con Fabián Hormazábal dentro del área. En la lucha, El volante pierde estabilidad y el balón impacta en su brazo.
el árbitro José Cabero Dejó que el partido continuara y la cabina del VAR comprobó la jugada. Después de la visualización del protocolo, Juan Sepúlveda y Dione Rissios Determinaron que una revisión de campo no era apropiada.
En los audios difundidos por la organización, Sepúlveda señala durante el análisis: “Todo comprobado, acción de juego. José, tiene contexto, el jugador que es producto de los contactos que se generan, lo gira y lo alcanza en la mano”.
Rissios complementa su visión en la misma reseña. “Siempre la mano en posición natural como resultado de la acción”señala el juez.
Junto a los registros de audio, la comisión arbitral brindó una explicación de la jugada. “Después de la ejecución de un tiro de esquina por parte del equipo azul, los jugadores de ambos equipos van a una disputa donde Un delantero, en su afán por ganar el espacio donde va a caer el balón, desestabiliza con su cuerpo a un defensor haciéndole perder el equilibrio. abriendo los brazos con naturalidad”, indican.
“Cuando el balón cae entre los jugadores, golpea el brazo abierto del defensor en una posición que se justifica por la acción de buscar estabilidad”. En esa línea, la ANFP sostiene que la determinación del juez fue correcta: “Esta situación es interpretada correctamente por el árbitro que estaba en buen ángulo y permite que el juego continúe”añaden.
Respecto al papel del videoarbitraje, la organización explicó que el procedimiento se limitó a verificar si hubo un error claro. “El VAR en su protocolo analiza un posible penalti ángulos, velocidades y consideraciones técnicas observando exactamente lo que había informado el árbitro”, señalan.
La conclusión del análisis ratifica la decisión inicial del juez del partido. “El balón que golpea el brazo del defensor se produce por una acción de juego propia de los movimientos del jugador cuando busca el equilibriolo que confirma la decisión del árbitro de no sancionar penalti”, concluyen.
