“A Elías lo enfrento con Alexis, no con Vidal”: históricos de la Roja debaten sobre quién es el mejor futbolista en la historia de Chile

El debate sobre el mejor futbolista en la historia de Chile siempre está latente. A lo largo de los años, múltiples jugadores han hecho méritos para ganarse su lugar entre dicho reconocimiento. Por eso, la gran cantidad de años de historia, mezclados con tantos nombres de gran relevancia en el deporte, complican mucho la elección y dirección del debate.

Por un lado, el equipo que integró la Generación Dorada tiene como principal argumento la número de títulos que obtuvo para la Selecciónademás de disputar dos mundiales y subcampeones en la última edición de la Copa FIFA Confederaciones, en 2017.

Por otro lado, siempre aparece la figura de Elías Figueroa, considerado el mejor central de la historia de Chile, y también uno de los mejores a nivel mundial en su respectiva época. Fue capitán de la selección nacional, jugó 22 años al máximo rendimiento. Además, fue elegido tres veces consecutivas como el mejor futbolista de Sudamérica, cuando la competencia eran nombres como Pelé y zico.

Para conocer la posición de algunos referentes de La Roja tras las declaraciones de Don Elías, que reabrió un viejo debate, Deportivo Se hizo contacto con diferentes jugadores que formaron parte de diferentes procesos en la selección. la respuesta para Jorge Contrerassubcampeón de la Copa América ’87, lo tiene claro. “Creo que Elías Figueroa sigue siendo el jugador más importante a través de los tiempos. Llegó a ser el jugador más destacado que ha tenido el fútbol chileno”, el Señaló.

Jorge Aravena prefiere quedarse con la alegría de haber contado con jugadores de mucha calidad en el medio nacional. “Nosotros, que no tenemos tantos títulos, deberíamos estar contentos de haber tenido un jugador como Elías Figueroa en el pasado, y hoy tenemos jugadores como Alexis, Vidal o Bravo. Deberíamos estar contentos de tener futbolistas de ese nivel, compararlos me parece un error. Alegrémonos de haber tenido ese nivel de calidad en nuestra historia”, dice.

Y es que el nombramiento de Alexis, Arturo y Elías no es casualidad. Recientemente, Don Elías concedió una entrevista a El Deportivo, donde expresó que se siente cómodo cuando los comparan, pero tiene sus propios méritos exclusivos. “Hice lo mío y cada uno tiene que hacer lo suyo. Dejé un gol ahí: tres veces mejor de América, dos veces mejor del mundo… Tal vez ellos sean mejores que yo, pero ahí está el gol”.

En este ámbito, leonardo veliz señaló la principal diferencia que existe entre las realidades de los citados jugadores. “Las historias nunca han sido lineales, son diferentes entre sí. La historia futbolística de Figueroa es diferente porque allá este deporte aquí era hasta semiprofesional. Se fue a un fútbol mucho más competitivo como Uruguay y luego vino a Brasil”.

A continuación, El Pollo señaló la diferencia entre el reconocimiento del fútbol europeo en la actualidad y en el pasado, pues diversas voces sostienen que el ex Inter de Porto Alegre nunca jugó en el viejo continente, a pesar de que Pelé tampoco.

“Muchos hablan del fútbol europeo, pero eso no se consideraba como lo es hoy. En aquel entonces, lo que se consideraba exquisito en el fútbol, ​​la yo juego bienEstuve en Brasil, con Pelé y todos los demás”. explicó Véliz.

Este pensamiento lo comparte Jorge ‘Coca-Cola’ Contreras, quien también señala que lo vistoso estuvo en el país de Pelé: “En aquel entonces, el fútbol europeo no era tan colorido como lo es hoy. Me imagino que no era tan atractivo ir a Europa porque el mejor fútbol se jugaba en Brasil”.

Aravena, por su parte, prefirió quedarse con lo positivo que significa haber contado con jugadores de esta calidad en cada puesto. “Elías fue el mejor defensa del mundo, Arturo es uno de los mejores centrocampistas del mundo y Alexis uno de los mejores delanteros, así que alegrémonos de haberlos tenido. No debería haber debate sobre lo mejor”.

Otro elemento al que se apunta principalmente es a la cantidad de títulos que obtuvo cada jugador. Para distintas voces, las Copas América que obtuvo la Generación Dorada son decisivas en el debate, sin embargo, Pollo Véliz opina lo contrario.

“La gente se ha emborrachado con las dos copas porque antes no se había ganado nada. En habilidades técnicas, muchos de nosotros del pasado somos mejores que los que han emergido como campeones. La emoción de haber ganado dos Copas América mantiene esclavizados a los jóvenes de hoy y desconocen la otra historia” disparó al ex Colo Colo.

Esta reflexión la comparte Contreras, quien estableció la diferencia entre los más exitosos y los mejores. “Tal vez tuvieron más éxito, ganaron las dos Copas América y por eso se podría decir eso, pero eso no lo convierte en el mejor jugador del fútbol chileno. No le ganan a Elías y otros jugadores, creo”afirma.

El Mortero, por su parte, establece que el éxito de los bicampeones se debe principalmente a que coincidieron en el proceso señalado. “Tuvieron la suerte de estar en el lugar y el momento correctos. Se logró una selección increíble con excelentes jugadores que ganaron títulos y eso me hace muy feliz. Ojalá en un futuro próximo volvamos a ser competitivos”.

Al establecer la diferencia entre Elías y los demás, Coca-Cola también aprovechó para elegir a los mejores dentro del exitoso proceso que llevó a Chile a levantar sus primeras copas. En ese sentido, sacó a Vidal de la lista y argumentó su decisión. “Estaría enfrentando a Elías con Alexis, no con Vidal. Arturo es un jugador que contagia por un tema de mística, fuerza y ​​empuje, pero no lo destaco en lo técnico, la habilidad o la inteligencia. Yo no lo elevaría tan alto, ha tenido mucho éxito, pero para mí hay muchos que son mejores que él”.

Una vez más, la opinión de Contreras coincide con la de Véliz. El Pollo criticó el juego que tiene el Rey en la cancha, señalando que es bueno para contagiar espíritu y mostrar empuje, pero no tiene las cualidades técnicas suficientes. “La gente pone Vidal, que es un producto del mercado, con su pelo y actitudes, y también porque en la cancha es un todoterreno, pero no es habilidoso. Es el rey del pase obvio”..

“Juega en el centro del campo, en una zona de confort donde da pases al lateral, atrás, unos cuantos delanteros pero nunca uno filtrado. Cuando pierde el balón corre embarrado y la gente está al servicio del sudor” señala el porteño, quien luego explica su punto: “Hay un criterio al servicio del sudor, del que corre y del maratonista, pero resulta que al fútbol se juega con balón. Vidal juega con la manguera del carro bomba y solo está tirando agua”.

En este sentido, ambos prefieren elogiar el fútbol que demuestra Alexis Sánchez. Para Contreras, es el que más destaca entre los recientes. “Tuvo una transformación donde pasó de ser un jugador individual, a uno muy colectivo con una gran inteligencia de juego, producto de su madurez en el deporte”. reflejos.

En el caso del Pollo, resaltó otros aspectos que hacen del tocopillano un gran jugador. “A Alexis me gusta porque juega de espaldas a la portería, se enfrenta a defensas fuertes, tiene que crear y marcar goles y juega en un área donde hay fuego”, termina