El viernes pasado, el Diputado del Partido Social Cristiano (EXPDG) Roberto Arroyo presentó un requisito ante el Tribunal Constitucional (TC) para impugnar algunos aspectos de la reforma de las pensiones. La medida fue respaldada por el banco del Partido Republicano. Por lo tanto, Diario Financiero habló con el diputado Agustín Romero de esta última comunidad y miembro de la Comisión de Finanzas de la Cámara.
Pero no fue el único problema que se abordó, también se refirió a los dichos de la bandera y RN Evelyn Matthei sobre la necesidad de reducir el gasto y su compromiso de hacerlo en US $ 6 mil millones si llega a La Moneda. Romero dice que no cree en Chile, vamos y “No sé si ella”.
-¿Cuál es la lógica detrás de la presentación que se hizo ante el Tribunal Constitucional para impugnar la reforma de las pensiones?
-La lógica es que es el tribunal constitucional en sí el que revisa algunas normas de la reforma, que creemos que podría implicar una inconstitucionalidad relacionada, al menos, con la cuestión del préstamo o la propiedad que cada contribución tiene sobre sus ahorros sobre sus ahorros. su pensión de ahorro, para ir a su cuenta individual y, en última instancia, a su pensión y no a un fondo de reparto. Y porque las leyes orgánicas constitucionales son modificadas y afectadas.
-Enta el requisito, pero el diputado Roberto Arroyo lo presentó.
-Cuente, el diputado Roberto Arroyo lo presentó y nos unimos, porque consideramos y compartimos que hay una violación aquí en la Constitución.
-¿Por qué siente que se viola la propiedad en la reforma?
-El ver, de hecho, el 4.5% va en una proporción escalonada a la cuenta individual, pero hay 1.5 que, aunque se dice que irá a la capitalización individual, no va a las cuentas individuales de los afiliados, sino a una nocional cuenta, a un préstamo que se realiza al estado. En ninguna parte se reconoce que es propiedad del trabajador y que es un préstamo. Entonces, cuando lo llevan a su voluntad algo que es de su propiedad, hay una afectación por el derecho del dominio que al menos debe ser revisado por el Tribunal Constitucional.
Cuando obtienen su voluntad, algo que es de su propiedad, hay una afectación al derecho de dominio que al menos debe ser revisado por el Tribunal Constitucional.
-En adición a esa afectación, ¿percibe otra?
-As también una afectación a la libertad de contratación, por ejemplo, para presentar un porcentaje de la cartera. Por supuesto, tendrá la posibilidad de decir “no quiero”, pero antes de “tengo los contratos de todos los chilenos para cambiarlos a voluntad”, dice el estado. Eso también es inconstitucional.
-Con este requisito, ¿qué aspiran?
-¿Qué queremos que los seis puntos vayan a la cuenta individual. Creemos que con los votos de Chile Vamos, la izquierda ya ha avanzado lo que tuvo que avanzar en esta legislación. Ya logró inocular el error para destruir nuestro sistema de capitalización individual y crear un sistema de distribución. Lo que sucede es que en Chile las cosas no se dicen, y no se dicen, porque esta sesión que hizo el centro -lft, entonces cambia el nombre a las cosas.
-¿Qué preferirías decirlo?
-Se somos súper claros, cuando contribuye a su voluntad, se impone. Por lo tanto, nos gustaría suponer que esta 4.5 es la cuenta individual y que 1.5 es un impuesto de Frentón. Y si el estado quiere darlo de alguna manera más tarde, a través de una bonificación de reconocimiento o algo más, ese es otro problema; Pero no le digas a la gente que esto es una capitalización individual.
“Vamos a reducir el gasto público para dar viabilidad al PGU”
-Si como partido republicano tenía la posibilidad de perfeccionar esta reforma de pensiones, ¿qué se debe hacer para mejorarla?
-NO tenemos un desafío importante que ya dijimos y es una promesa de campaña, dijo José Antonio Kast, es que este 1.5% no irá a un préstamo irá a una cuenta individual. Y, segundo, vamos a dar viabilidad al PGU.
Compartimos el diagnóstico, estamos de acuerdo en que las pensiones de hoy en Chile son demasiado bajas y algunas miserables y tenemos que mejorarlas; Pero mejorarán con la contribución que todos los chilenos hacen a través de los impuestos.
-En de esa manera?
-El problema que hoy es que este gobierno ha sido tan errático, tan negligente con las estimaciones de ingresos, que esta reforma también se define. Y el compromiso que hacemos con Chile es que esto se va a financiar, lo haremos viable, pero reduciendo la grasa del estado. Vamos a reducir el gasto público para dar viabilidad al pago de la PGU y todos los beneficios que las personas esperan legítimamente recibir. Debido a que compartimos el diagnóstico, estamos de acuerdo en que las pensiones de hoy en Chile son demasiado bajas y algunas miserables y tenemos que mejorarlas; Pero mejorarán con la contribución que todos los chilenos hacen a través de los impuestos.
Probablemente, como ingeniero comercial (Matthei) se da cuenta de lo que estamos hablando, por algo que no entró en la reforma de las pensiones, porque sabe perfectamente que la cantidad de eufemismos que se usaron fueron ocultar el elenco y las cuentas nocionales.
-Comparte ¿Qué dijo el candidato Matthei sobre la reducción del gasto fiscal en US $ 6 mil millones?
-He compartimos. De hecho, propusimos reducir en US $ 5 mil millones, durante la discusión del presupuesto; Desafortunadamente, su sector político, Chilevamos no aceptó los US $ 5 mil millones y representó los US $ 600 millones propuestos por el gobierno y es por eso que el único sector político que no firmó el protocolo de acuerdo con el gobierno para aprobar la ley De presupuesto, éramos los republicanos.
-El propuesta de Matthei será factible?
-El problema es que espero que pueda hacerlo, pero no tiene parlamentarios que estén de acuerdo con esa idea, porque cuando los republicanos propusieron, votaron en su contra. Para mí, el senador Coloma me trató loco, me dijo ‘que estás loco’.
Aparentemente, las vacaciones hicieron bien con el candidato Matthei y se está dando cuenta de que esta reducción tuvo que convertirse en los republicanos. La verdad es que no creo mucho en el sector, no sé si ella.
-Pero si Mathei dice …
-As que debe ver si el candidato tendrá el parlamento que la soporte o lo apoye. Aparentemente, las vacaciones hicieron bien con el candidato Matthei y se está dando cuenta de que esta reducción tenía que hacerse que dijimos a los republicanos. La verdad es que no creo mucho en el sector, no sé si ella. Probablemente, como ingeniero comercial, se da cuenta de lo que estamos hablando, por algo que no entendió en la reforma de las pensiones, porque sabe perfectamente que la cantidad de eufemismos que se usaron fueron ocultar el elenco y las cuentas nocionales. Pero qué bueno que he visto que las propuestas que estamos criando son correctas. Ahora, Espero que hagas lo mismo en migración, seguridad; Pero realmente, no de la boca al exterior.
