Alianza de gobierno hace duro reproche a La Moneda tras el episodio “indultos”

“Estos errores no forzados, o estos ‘mensajes’ no pueden volver a ocurrir, porque les hacen perder el control de la agenda”.

La frase de la timonel del PPD, Natalia Piergentili, al salir del comité político, dio cuenta del sentimiento compartido de la reunión de este lunes en La Moneda: No hubo matices entre los partidos de la alianza de gobierno al reconocer que los errores en torno a los indultos presidenciales habían sido graves. Eso sí, y pese a las presiones de la oposición, ningún diputado pidió dar marcha atrás en la decisión y el Gobierno se encargó de transmitir expresamente que no es una opción que estén valorando.

La reunión, presidida -excepcionalmente- por el Ministro de Hacienda, Mario Marcel, se prolongó durante más de dos horas. Y apenas comenzaba, unas declaraciones de la vocera Camila Vallejo volvieron a avivar la jornada, en un nuevo episodio de la trama de los indultos. La intervención de Vallejo, diseñada para contener la crisis, tuvo el efecto contrario.

“Si el presidente hubiera tenido todos los antecedentes a la vista, la situación hubiera sido diferente”dijo el ministro.

De manera casi transversal, diferentes sectores políticos advirtieron que tal declaratoria abriría diferentes efectos jurídicos -como la necesidad de abrir un proceso- y políticos, como el refuerzo de una acusación contra la recién renunciada ministra de Justicia, Marcela Ríos. .

Dentro de la reunión, varios líderes hicieron ver a Vallejo que Sus declaraciones abrieron un nuevo flanco de comunicación difícil de cerrar.

La vocera, dicen, justificó que sus palabras estaban fuera de contexto y que no se había entendido a qué se refería. Aunque casi cuatro horas después de su vocería, debería haber aclarado sus declaraciones: “Lo que quiero decir es que, obviamente, Si las cosas hubieran sucedido de otra manera, la situación habría sido diferente. Ya no tendríamos un Ministro de Justicia y un Jefe de Gabinete resignado. Lo importante es que administrativamente no hay precedente que pueda comprometer la legalidad de los decretos y más allá de la opinión política que cada uno pueda tener -o los parlamentarios, presidentes de partidos o la propia oposición sobre el indulto- en lo político ya hay renuncias. que asumió la responsabilidad política y que ya está claro, determinado y resuelto.

Algunos sectores de la oposición comentaron que las palabras de Vallejo incluso podrían hacer evaluar una acusación constitucional contra el mismo presidente Gabriel Boric. Esas voces, por ahora minoríaArgumentan que si se indultara a personas que no debieron ser beneficiadas -por no manejar todos los antecedentes- podría constituir la causa de poner en peligro la seguridad de la nación.

Los presentes comentan que para todos quedó más que claro que era una semana compleja. Algunos incluso se atreven a hablar de la crisis más dura para el gobierno en sus 10 meses.

Sin embargo, según las mismas fuentes, más que dardos cruzados entre las dos coaliciones de gobierno -como ha ocurrido anteriormente, durante otros traspiés-, en esta ocasión los timoneles y representantes de los oficialismos tenían claro que No tenia sentido apuntar sus criticas a los demas por el “desorden” -como señaló el Presidente-, sino directamente al Ejecutivo. Varios sindican a la timonel Paulina Vodanovic (PS) como una de las voces más críticas. En Aprueba la Dignidad, ese papel lo asumió el senador y timonel de RD, Juan Ignacio Latorre, quien como parlamentario ha tenido una fuerte implicación con las familias de los condenados por causas asociadas al estallido social y los indultos fueron un tema de especial interés para él. .

“Hubo varias críticas, pero no entre coaliciones. Se evaluó como una decisión del gobierno que se destituyera a las personas involucradas y se asumiera la responsabilidad. El gobierno es compartido, después de todo”.dijo -en privado- uno de los asistentes.

Junto a eso, en el comité político se enfatizó que era necesario cerrar el tema. De hecho, ese fue el principal mensaje transmitido por los representantes de los partidos que se atrevieron a hablar en puntos de prensa posteriores al encuentro.

En esta línea, dentro de los partidos existe un consenso en utilizar la salida de Ríos como argumento para indicar que las responsabilidades ya fueron asumidas y que la discusión puede darse por terminada. Por ello, descartan que dentro del comité político se haya previsto que sea necesario hacer nuevos ajustes ministeriales relacionados con este revés.

Aunque no se discutió abiertamente durante la reunión entre los partidos y el gobierno, hay un tema que ronda desde hace semanas (o incluso meses) en el Socialismo Democrático: la intención de tener una mayor incidencia en La Moneda, en los departamentos de toma de decisiones y de asesoría directa, como el “Segundo Piso” de donde también partió el jefe de gabinete de Boric, Matías Meza-Lopehandía, y en cuyo reemplazo asumió Carlos Durán (CS).

“El segundo piso, o el círculo más íntimo de asesores del presidente, es algo que le tiene que generar comodidad, confianza y ser gente con experiencia en la gestión pública y con capacidad de diálogo político transversal (…). No depende del partido al que pertenezca el pueblo, sino hay que buscar perfiles con más experiencia”, planteó Piergentili (PPD) en la salida.

En la reunión también se materializó un golpe quizás inesperado a esta nueva crisis oficialista: la conformación de una o dos listas electorales de los partidos de gobierno para la elección de consejeros constitucionales.

El tema fue abordado desde la integración y coordinación de la alianza de gobierno, que aglutina al Socialismo Democrático y Apruebo la Dignidad. Al respecto, el presidente de Convergencia Social, diputado Diego Ibáñez, llamó -respecto al complejo momento que atraviesa el gobierno- a que las coaliciones actúen de manera coordinada, en Unidad.

Algunos en Socialismo Democrático lo leen como una convocatoria a la lista única, y no a los dos pactos electorales para la elección de Consejeros Constitucionales que ha propuesto el PPD en ese sector -principalmente-, sino también como una petición irrazonable considerando los equilibrios de representación en gobierno.

Así, las palabras de Ibáñez fueron replicadas en ese sector. Entre los presentes señalan que Vodanovic señaló que el horizonte de la unidad no se decreta, sino que se construye. R) Sí, la molestia del timonel PS se reveló hace unos días -en una entrevista en el mercurio-donde señaló el desequilibrio en las subsecretarías entre Apruebo Dignidad y Socialismo Democrático.

Al término de la reunión, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) lamentó la salida de Ríos y Meza-Lopehandía, aunque se resignó a aceptar la decisión del Presidente. “(En el comité) hicimos una evaluación de una semana que no ha sido fácil para el gobierno, para la alianza. Por la renuncia del ministro y del jefe de gabinete (…), en lo personal, les transmito tristeza (…). Lamento esa decisión, pero son costos políticos que a veces hay que asumir, son decisiones presidenciales que hay que aceptar”.

Al referirse a las declaraciones emitidas por la ministra Vallejo en la mañana de este lunes, que fueron muy criticadas dentro de la oposición, Latorre señaló que “Él explicó esas cuñas, también compartió todo lo que dijo, que no era solo eso (…). Lo que hace es reconocer que hubo desorden en una decisión presidencial, errores en el proceso, pero finalmente Los indultos ya están ahí, son la lista que está en los decretos y no habrá vuelta atrás (…). El error se asume con la renuncia de un ministro (…) y un jefe de gabinete muy cercano al presidente”.

Otros presentes comentaron que la ministra detalló lo dicho horas antes, en vista de las repercusiones que tuvo su vocero. En concreto, según dicen, Explicó que hubo descuido porque se cumplió un criterio pero no otro al decretar los indultos.

Sobre este punto, la vocera explicó en rueda de prensa que “el Presidente estableció dos criterios para aplicar los indultos; Uno es el de todos conocido, que es el de indultar a las personas que, en el estallido social, habían cometido delitos y fueron condenadas a consecuencia de ellos. Y la segunda es que en la carpeta de personas que estuvieron en esa condición, se deben excluir las personas que tenían un historial complejo previo al brote (…). Ese segundo criterio fue el que no se cumplió”.