Boric sorprende y opta por Valencia para fiscal nacional, pese a resistencia de ministras

“Esto no es un gallo entre el gobierno y el Senado”, había dicho el presidente. gabriel bórico el pasado lunes, confirmando las tensiones que existían entre ambos poderes del Estado por el nombramiento del nuevo fiscal nacional.

Aunque hasta la mañana de este miércoles la carta más probable era Juan Agustín Meléndez -quien se desempeñaba como fiscal regional de Los Ríos, pero asumió temporalmente la dirección nacional del Ministerio Público-, a la hora del almuerzo varios legisladores del oficialismo y la oposición comenzaron a ser contactados por representantes del gobierno para notificarles que el Presidente daría un cambio. en su intención inicial de nombrarlo y optaría por el penalista ángel valenciacuyo nombre fue promovido por un grupo de senadores.

José Miguel Insulza. (), jaime quintana (PPD), Juan Ignacio Latorre. (RD-Apruebo la Dignidad), Javier Macaya (UDI), Francisco Chahuán (RN) y Manuel José Ossandon (RN) fueron algunos de los que fueron informados de la noticia, que rápidamente se propagó entre las bancas al inicio de la sesión, pasadas las 14:00 horas. El tema fue comentario obligado en la sala, donde varios expresaron sus objeciones a la decisión. .

La información que circuló como trascendió provocó la sorpresa y malestar de algunos legisladores, más aún cuando algunos ministros como antonia orellana (Mujer), Marcela Ríos (Justicia), carolina toha (adentro) y Ana Lya Uriarte (Secretaría General de Presidencia) tuvo reparos con el Valencia o se la jugó con razón para que Boric no le nominara. De hecho, estas objeciones fueron cruciales para que el Presidente lo descartara en los dos intentos anteriores con las proposiciones de José Morales y Marta Herreralas cuales fueron rechazadas por no contar con el quórum necesario en el Senado.

Las objeciones se basaban en las aprensiones de colectivos feministas por la previa representación legal de Valencia en casos de delitos sexuales, lo que llevó incluso a la ministra Orellana a plantear su preocupación por la presencia de la penalista en el aparato elaborado por el Supremo, como revelado por la titular de Justicia, Marcela Ríos.

Sectores de parlamentarios de izquierda también le tuvieron reparos, ya que le atribuyeron vínculos con grupos económicos.

Además, en el gobierno aseguraron que el hecho de que él fuera parte del bufete que defendió al ministro Tohá en el caso Publicam -que destapó una serie de delitos fiscales y venta de facturas falsas- era un tema delicado y algo que ellos no quería reflotar.

En el Ejecutivo también vieron como una complicación su amistad con el presidente del Senado. alvaro elizalde (). De hecho, ambos son “compadres”, es decir, cada uno es padrino del hijo menor del otro.

Sin embargo, un grupo transversal e influyente de senadores, especialmente los que integran la Comisión de Constitución, venían peleando duramente con los ministros para que el Presidente la propusiera.

Incluso cuando el Presidente se refirió al “gallo”, sus palabras fueron entendidas de forma generalizada como una alusión a ese grupo de senadores que, a juicio del Ejecutivo, querían imponer un nombre. “Lamento que algunos senadores prefieran jugar con el gobierno o anteponer sus opiniones personales”, dijo Boric desde Brasil luego de asistir a la toma de posesión presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva.

“No se puede obligar al presidente a tomar una decisión que no es la que le parece correcta”, había dicho Tohá previamente el 22 de diciembre, en alusión a la misma contienda.

Sin embargo, la lectura entre los senadores es que el contexto político actual (con una acusación constitucional en ciernes contra el ministro Ríos, el golpe que se asestó a la agenda de seguridad ciudadana de Tohá con los indultos y las tensiones con el Supremo) terminó por debilitar la posición. de La Moneda ante la presión de los senadores.

En particular, el gobierno se vio complicado por la posición de dos senadores oficialistas: alfonso de urresti (PD) y pedro araya (PPD independiente), quienes se negaron a apoyar a un nuevo fiscal nacional proveniente del propio Ministerio Público, con la apuesta de que sólo alguien de afuera podría provocar un revuelo dentro del sistema de persecución penal.

Ambos senadores, además, se mostraron críticos con la gestión de Ríos, por tanto, eran dos votaciones sensibles si la calumnia contra el ministro de Justicia llegaba a la Cámara Alta.

En el caso del Tribunal Supremo, la decisión de Boric de optar por el Valencia también se interpretó como un gesto a los magistrados. El abogado penalista obtuvo 17 votos del pleno del máximo tribunal y, junto a Morales, fue uno de los que más respaldo obtuvo en el proceso de selección del Poder Judicial.

En cualquier caso, el anuncio final tardó más de lo necesario. Por la tarde, algunos senadores de RN, incluido Ossandón, informaron al gobierno que no apoyarían a Valencia, lo que llevó a algunos ministros a sustituir sus objeciones.

A eso se sumó que también comenzaron las objeciones del propio oficialismo, que advirtió que la decisión dejaba en una posición debilitada a los secretarios de Estado y que el gobierno volvía a dar un giro respecto a “sus convicciones”. A pesar de ello, tras un conteo de votos encomendado al senador Araya, Boric finalmente quedó convencido.

De hecho, fuentes del partido de gobierno afirman que el propio Jefe de Estado se comunicó directamente con algunos parlamentarios para transmitirles su decisión, a quien, según las mismas versiones, le dijo que los votos serían con el Valencia y que su perfil externo al Ministerio Público era el más conveniente.

El Presidente había partido hacia el sur pasadas las 16:00 horas. En el vuelo lo acompañaban varios ministros y el propio senador De Urresti (PS), para iniciar una gira de tres días por Los Ríos, que también fue leída por el oficialismo como una señal de conciliación con uno de los principales detractores de La moneda.

En el Gobierno -en todo caso- explican que finalmente optaron por el pragmatismo. No se podía volver a asumir un tercer revés y el presidente estaba convencido de que no se podía perder más tiempo, dicen las mismas fuentes.

La determinación de La Moneda, sin embargo, no se tomó hasta última hora. En la mañana varios senadores indicaron que el ministro Ríos había transmitido que el nombre elegido sería Meléndez. Pero el escenario cambió, según denuncias en Palacio, porque la derecha se comprometió y luego retiró su apoyo al actual fiscal suplente de la Nación.

En el oficialismo, en cualquier caso, destacaron lo expuesto que estaba especialmente el ministro Uriarte, que había insistido en que el Gobierno no podía ceder ante el intento del Senado de imponer el nombre de Valencia al Gobierno. De hecho, en el PS y el PPD admitieron que quedó en una posición debilitada, pero que tampoco iba a tirar el mantel, porque entendía que La Moneda no podía arriesgarse a una nueva derrota. El ministro Tohá también había criticado duramente a la Cámara Alta, recordándole que la facultad de nombrar al fiscal era presidencial.

Tras el anuncio, el ministro Ríos brindó un punto de prensa en La Moneda, defendiendo la compleja voltereta del Ejecutivo en el asunto.

“Creemos que el país necesita la tercera vez para ser la vencida”, dijo la titular de Justicia tras reunirse durante casi dos horas con su homólogo de la Segegob, camila vallejoy Secom preparando medios políticos y de comunicación.

Pese a ello, el secretario de Estado no supo explicar por qué, si el Valencia iba quinto desde el principio, no le nominaron antes y se arriesgaron a dos derrotas previas. “Lo que nos preocupa aquí son los intereses de los chilenos y chilenas. El Presidente ha sido muy claro en este tema. No se trata de un gallito ni de quién gana o pierde en el ámbito político. Esta es una preocupación de los ciudadanos y esperamos que esto avance por eso. No tenemos otra preocupación que el bienestar de los chilenos y chilenas como primera preocupación”, dijo al ser consultada sobre si La Moneda cedió al Senado.

“No podemos responsabilizarnos de lo que se sabe”, agregó, ante las dudas que se habían expresado al interior del gobierno sobre lo complejo que sería nombrarlo, al haber sido defensor del ministro Tohá en el caso Publicam y la defensa que hizo. a favor de acusados ​​de violencia. sexual.

En La Moneda, en todo caso, destacan que la decisión del Presidente corresponde a que Valencia es el único que tenía los votos. Esto, a pesar de que los senadores transmiten que también estaban por Meléndez y Palma.

En los partidos oficialistas, en todo caso, aunque esperan que esto pueda desatar el nudo del fiscal nacional, no ocultaron que la jugada de La Moneda los deja en una posición “errática” y “debilitada”.

El malestar por la cita, en todo caso, lo sintieron algunos. El Senador Quintana indicó que “el Presidente elige un nombre con mucha experiencia en defensa legal, pero con muy poca experiencia en persecución penal, que es lo que importa. No es fácil entender las razones de esta decisión”. Su compañero de FRVS Alejandra SepúlvedaEn tanto, sostuvo que “hay cosas que sin duda nos complican, cosas que hay que aclarar”.

Con la designación ya resuelta, para el próximo lunes quedaron fijadas las sesiones en las que el Senado procederá a evaluar y votar la nueva propuesta del Presidente para encabezar el Ministerio Público.

Según el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Alta, matthias walker (demócratas), se escuchará primero al candidato propuesto por el Presidente y en horas de la tarde el presidente del Senado, Álvaro Elizalde (PS), convocará a sesión de sala. De acuerdo con los plazos legales, el lunes 15 de enero es el último día para pronunciarse sobre la propuesta presidencial que, al cierre de esta edición, aún no se había concretado.