Cámara de Diputados aprueba acusación constitucional contra Vivanco y Muñoz: libelo pasa al Senado

Luego de una larga jornada, la Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional contra el ministro suspendido de la Corte Suprema, Ángela Vivancoy el juez Sergio Muñoz.

Con 97 votos a favor, 25 en contra y 20 abstenciones, la ofensiva fue enviada por la Corporación al Senado. Ahora le toca a la Cámara Alta evaluar cada capítulo contenido en el libelo acusatorio y decidir si serán inhabilitados para ejercer cargos públicos por cinco años.

La exvocera del máximo tribunal es investigada por parlamentarios por las irregularidades reveladas tras sus conversaciones con el abogado Luis Hermosilla, encarcelado por delitos de corrupción en el marco del proceso caso audio.

Mientras Muñoz es blanco de ataques entregar información privilegiada a Graciel Muñoz, su hija y juez de Garantías. Esto, con el objetivo de que ella decida su participación en la compra de un departamento que se encontraba en construcción.

Antes de la votación, cada grupo dispuso de seis minutos para presentar su posición.

El primero en hablar fue el diputado y presidente de la DC, Alberto Undurragaquien señaló que “hoy se inauguró en esta Cámara de Diputados el grupo de acusaciones constitucionales por distintos hechos, generando un nefasto precedente. Además de las consecuencias legales que esto pueda tener, tiene una consecuencia institucional grave para este y los futuros gobiernos”. Dicho esto, afirmó: “En este caso ambos son, por hechos distintos, El sistema de votación nos obliga a votar por la abstención.sin perjuicio de lo cual quiero anunciar ahora que en la votación de la próxima semana sobre la acusación constitucional contra el Ministro Vivanco, y nadie más, votaremos a favor.”

Asimismo, el diputado Carmen Hertz (PC) indicó que su partido también votaría a favor de la abstención. “La forma torcida en que los firmantes presentan este nivel acusatorio sin duda tiene un objetivo oculto. No es más que un artificio cuyo propósito es formar la institución del juicio político constitucional que también deshonra a esta Cámara. Al incluir a dos imputados por conducta absolutamente independiente e inconexa, que vulnera abiertamente derechos fundamentales como el debido proceso, argumentó Hertz.

Por su parte, desde la bancada republicana, el diputado luis fernando sanchez Anticipó que votarían favorablemente, argumentando que “es el Senado el que está obligado, ni siquiera facultado, está obligado a votar cada capítulo según el artículo 51 de la Ley Orgánica del Congreso Nacional. Así que la teoría de la izquierda de que a ambos se les atribuirían los mismos hechos no se sostiene.

De RN, el diputado Ximena OssandónSeñaló: “Votaré a favor del nivel que contiene las acusaciones contra ambos ministros para que sea el Senado el encargado de determinar en última instancia si uno de los jueces fue culpable, resolviendo cada capítulo acusatorio por separado”.

Jorge GuzmánDesde Evópoli, indicó que su partido votará a favor del libelo, ya que “buscamos garantizar la autonomía del Poder Judicial. En ese sentido, agregó que la acusación constitucional contra ambos ministros busca “garantizar a los ciudadanos y a Chile que el Poder Judicial conoce y resuelve con total autonomía y no influenciado por poderes de facto”.

Alrededor de las 10:00 de la mañana, la Sala ya comenzaba a reunirse para analizar el libelo. Como era de esperar, la sesión no estuvo exenta de tensión. La discusión se centró en si La acusación debía votarse en conjunto o por separadoconsiderando que hay dos imputados en el mismo libelo por diferentes motivos.

Por el mismo motivo, el presidente de la Cámara, Karol Cariola (PC), convocó una reunión del comité para definir cómo sería finalmente la votación. Después de regresar a la habitación, Los parlamentarios rechazaron la llamada cuestión preliminar, es decir, optaron por no aceptar los argumentos de las defensas de ambos magistrados.

Entre los argumentos de la defensa de Muñoz estuvo el pedido de separar las votaciones, porque existen causas distintas para cada magistrado. Y, en el caso de Vivanco, su abogado alegó que se excede el quórum que establece el reglamento de diputados firmantes, al considerar que existen dos calumnias contra Vivanco. Según el abogado del juez, esto compromete la admisibilidad porque las acusaciones deben presentarse con un mínimo de diez diputados firmantes y un máximo de veinte, esto ya no se cumple porque sumando los dos libelos da un total de veintiuno.

Finalmente, con 52 votos a favor, 91 en contra y 2 abstenciones, la Corporación rechazó la denominada cuestión previa del libelo acusatorio contra los magistrados.