Luego de una extensa jornada de discusión, la Cámara de Diputados rechazó la llamada cuestión preliminar en el marco de la acusación constitucional contra el ministro suspendido de la Corte Suprema. Ángela Vivancoy el juez Sergio Muñoz.
Así son las cosas, con 52 a favor, 91 en contra y 2 abstencioneslos parlamentarios procederán a revisar el fondo de la acusación constitucional presentada contra los ministros del máximo tribunal.
La ex portavoz de la Corte Suprema es investigada por parlamentarios por las irregularidades reveladas tras sus conversaciones con Luis Hermosilla, encarcelado por delitos de corrupción en el marco del caso audio.
Mientras Muñoz es blanco de ataques entregar información privilegiada a Graciel Muñoz, su hija y juez de Garantías. Esto, con el objetivo de que ella decida su participación en la compra de un departamento que se encontraba en construcción.
Como era de esperar, la sesión no estuvo exenta de tensión. La discusión se centró en si La acusación debía votarse en conjunto o por separadoconsiderando que hay dos imputados en el mismo libelo por diferentes motivos.
Por su parte, el oficialismo -y también la defensa de Muñoz- instaron a que la votación del libelo se haga por separado, al considerar que hay dos imputados en un mismo libelo por motivos diferentes. La oposición, por el contrario, defendió que el Senado podía votar los capítulos por separado, por lo que no veía urgencia en separar la votación en la Cámara.
Luego de una larga discusión, la directiva suspendió la sesión para convocar a las comisiones a una reunión y definir cómo sería la votación. Luego, cuando los parlamentarios regresaron a sus escritorios, el presidente de la comisión encargada de revisar la AC contra ambos magistrados, Sofía Cid (RN), recomendó “que este libelo acusatorio continúe su trámite y pase al Senado”.
Asimismo, la mayoría de los miembros de dicha comisión, los diputados Eduardo Durán (RN), Yovana Ahumada (Indiana), y Chiara Barchiesi (Republicano) también pidió una votación favorable sobre la difamación.
El único que se opuso a que se votara conjuntamente la difamación fue el diputado Jaime Sáez (FA), quien calificó la situación de “manipulación política”, ya que se vieron “obligados” a votar por la CA en “un texto único, hechos que no tienen conexión”. No sólo eso, llamó “aceptar la pregunta anterior y rechazar esta acusación conjunta”.
