en el marco de la tramitación del proyecto del subsidio eléctrico en el Congreso, el director ejecutivo de Generadores de Chile, Camilo Charme, habló con Desde la Redacción de La Tercera, donde expresó sus reparos a la iniciativa impulsada por el gobiernoy notó lo que describió como inconsistencias.
“El proyecto de ley tiene dos pilares muy incoherentes. La primera es que duplica un impuesto verde que solo tiene Chile, que las empresas tienen que pagar US$5 por emisión de CO2, y en lo que hemos trabajado en los últimos años. ese impuesto está malporque no corrige el comportamiento. Lo que estamos proponiendo y es el acuerdo que tuvimos, es que se va a cambiar a un impuesto correctivo al comportamiento”, dijo Charme.
Y luego agregó que “no estamos diciendo que no haya impuesto verde, sino que tiene que ser el del resto del mundolo que recomiendan los especialistas en estas áreas, que es el impuesto correctivo. Estamos con una propuesta decidida, no es que digamos ‘no’: hagamos un impuesto inteligente. Es un impuesto a más largo plazo que cuando se discutió con Hacienda, que comenzaría ahora en 2025 y luego con una curva ascendente hacia el 2030. Lo otro es que el gobierno dijo que ‘definimos un universo de familias a apoyar’. El gobierno nunca ha dado razón de sus declaraciones, nunca ha podido justificar por qué definió ese universo. El otro problema de este proyecto es la arquitectura. Él dijo: ‘Voy a recaudar dinero y después veo como me gasto esto’. “Eso no tiene razón de existir”.
Asimismo, profundizó sus críticas al Ministro de EnergíaDiego Pardo.
“En el trabajo prelegislativo el ministerio demostró hasta tres esquemas de financiamiento. Cambiaba cada tres semanas. Después de un tiempo resulta que ya no necesitan recaudar 400 millones de dólares, ya que con 200 millones de dólares podrían cumplir sus objetivos de 4,7 millones (de personas). Uno se pregunta: ¿puede ser así? Por perplejidad intenta encontrar explicaciones. ¿¿Estará bien pensado este proyecto de ley? ¿Será que la tabla de cálculo no funcionó muy bien? El ministro dijo que las empresas van a tener las manos en los bolsillos, y no queremos que se metan las manos en los bolsillos, sino coherencia regulatoria”, afirmó.
Y sobre el apoyo a las Pymes, sostuvo que “entendemos ¿Cuál es la sensibilidad de una secta?r, pero a nivel conceptual no se puede cambiar un pilar en tan poco tiempo, y decir que no ha cambiado nada. “Se invitó a las empresas a licitar contratos para clientes regulados”.
Respecto al mercado de valores Pymes, el directivo indicó que Hay que hacerlo en igualdad de condiciones.
“Si quieres hacer un trabajo para dar condiciones especiales a las PYME durante un tiempo determinado, fantástico, pero hacer una licitación privada donde todos puedan competir en igualdad de condiciones. Eso se ha hecho. el proyecto dice que administrativamente Voy a limitar la capacidad de las empresas que tienen contratos con clientes regulados para suministrar esa energía, y se la voy a dar administrativamente a otro grupo de empresas. Esto es incoherencia sobre incoherencia. Se está notando una falta de análisis en las medidas”, explicó.
Y luego profundizó en que “los PMGD (Pequeños Medios de Generación Distribuida) dicen que esa medida no les interesa porque tu negocio es totalmente diferente. Nunca crearon sus centros para satisfacer las necesidades de los clientes regulados. Buscar soluciones para las PYMES está bien. Si vas a crear una bolsa de valores para PYME, Tiene que ser no discriminatorio. En una licitación se pueden obtener precios más económicos que los definidos por la autoridad”.
Sobre la idea de ampliar el subsidio a más personas, indicó que no se puede estar haciendo “experimentos fiscales”.
“Como toda norma sana, gobernar es priorizar y si se quiere definir un universo es una decisión políticapero si se decide un universo, hay que ver la realidad del Tesoro, y no crear experimentos fiscales que están afectando las inversiones”, señaló.
