Señor Director:
En relación con las declaraciones del señor Carlos Baeza, publicadas este lunes en DF, estimo necesario formular las siguientes precisiones.
La ilicitud de la operación de las casas de apuesta en línea ha sido declarada por tres sentencias judiciales distintas, por lo que no ha sido la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), sino precisamente los tribunales de justicia, y la Corte Suprema, en particular, quienes lo han determinado. Teniendo presente lo anterior, la SCJ solo se ha limitado, conforme a dichos pronunciamientos, a aplicar la ley en esta materia.
Asimismo, la afirmación del señor Baeza vinculando al regulador de la industria de casinos de juego con el período de privatizaciones de la década del ‘80 en nuestro país es errada en su dimensión histórica y política. La SCJ fue creada el año 2005, más de 20 años después de la época aludida y es un órgano eminentemente técnico.
Finalmente, con respecto al interés expresado por el señor Baeza, en su calidad de representante de algunas casas de apuesta online de “modernizar al regulador”, sobran los comentarios. En este minuto se encuentra en trámite en el Congreso Nacional una importante modificación a las atribuciones de la SCJ que, entre otras materias, entregará la fiscalización de las plataformas de apuestas en línea en el país, cuestión que esta Superintendencia estima del todo necesaria, para poder corregir las actuales distorsiones que genera en el mercado la actividad de las plataformas que, sin pagar impuestos, operan al margen de la Ley, conforme lo han declarado diversos pronunciamientos judiciales, incluida la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Manuel Zárate
Fiscal SCJ
#Casinos #online #Diario #Financiero
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Artículo Original
