Economia
Caso Factop: tribunal revoca prisión preventiva a Ariel Sauer y Rodrigo Topelberg
Horas después de que se anunciara una nueva y masiva formalización de más de una decena de imputados, el Caso Factop registró un nuevo capítulo judicial.
Este martes, el Juzgado Cuarto de Garantía, en el marco de una audiencia de revisión de medidas cautelares, decidió revocar la prisión preventiva de los imputados Ariel Sauer y Rodrigo Topelberg, dejando a ambos con arresto domiciliario total y arraigo nacional.
La decisión no contó con la oposición del denunciante ni del Ministerio Público, quienes señalaron un cambio de actitud y colaboración de los investigados. Sólo la víctima NTS Solutions rechazó la modificación con respecto a Sauer.
“(En sus últimas declaraciones, Sauer y Topelberg) fueron aclarando tanto su participación como los mecanismos que se utilizaron y eso ya constituye un gran avance”destacó el fiscal, Juan Pablo Araya.
Si bien la audiencia fue breve y finalizó poco después de las 10:00 horas, ambos imputados abandonaron el Anexo Penitenciario Capitán Yáber alrededor de las 14:30 horas.
Contribución a la investigación
Al finalizar la audiencia, el fiscal a cargo del caso, el fiscal Juan Pablo Araya, valoró la colaboración de los imputados.
“Después de ocho meses de privación de libertad, finalmente decidieron contribuir a la investigación en sus últimas declaraciones; Fueron aclarando tanto su participación como los mecanismos que se utilizaron, y eso ya constituye un gran avance que permite al menos entender que, respecto de estas dos personas, se justifica una medida cautelar menos intensa, que en cualquier caso sigue vigente. ser una privación de libertad. ”, señaló el fiscal.
“Estamos en presencia de una investigación de largo plazo, en la que ahora se va a formalizar un nuevo número de imputados por delitos mucho más complejos y que requieren explicaciones técnicas y aportes necesarios para poder comprenderlos mejor”. por parte de todos.” a los intervinientes los mecanismos utilizados para este tipo de delitos”, agregó Araya.
las defensas
El defensor de Topelberg, socio de BACS, Alejandro Awad, explicó que “fue una decisión acordada, consensuada, que valoramos mucho en esta etapa de la investigación, que ahora da un giro hacia otros temas muy relevantes”.
Según el abogado, su cliente ha colaborado “sustancialmente desde el primer día y lo seguiremos haciendo. Estamos muy interesados en que esto se aclare y faltan temas claves como qué va a pasar el 13 de enero”.
Según la defensa de Sauer, representada por Octavio Sufán, “el tribunal ha ratificado la decisión del Ministerio Público en el sentido de que ha habido colaboración significativa por parte de Ariel y la familia en general en las actas de la investigación. “Estamos satisfechos con la decisión”.
A su juicio, Ariel Sauer “ha apuntado a la verdad, a reconocer los hechos tal como ocurrieron, a reconocer la participación de cada persona y a reconocer que si hay algún daño, hay voluntad de repararlo”.
Allegados a los denunciantes aclararon que no se buscará un acuerdo con Daniel Sauer, quien tiene pendiente su revisión cautelar, y buscarán mantener su prisión preventiva.
Las declaraciones ante la Fiscalía que permitieron la salida del imputado
Los testimonios de Topelberg y Sauer del 5 y 12 de diciembre, respectivamente, fueron claves para determinar su aporte a la investigación, según el fiscal.
Durante su intervención en la audiencia, el fiscal Araya destacó que Ariel Sauer y Rodrigo Topelberg asumieron responsabilidad por sus roles en los hechos investigados en Factop. En cuanto a los antecedentes, dos declaraciones realizadas este mes por los imputados fueron claves.
Para Topelberg, se trata de su testimonio del 5 de diciembre. “A pesar de la etiqueta con la que podía aparecer externamente, mis funciones en la empresa estaban lejos del día a día. “No fui muy incisivo y no quise ir más lejos, pero la verdad es que como accionista tenía una responsabilidad que me exigía investigar, controlar y cuestionar”, reconoció el imputado.
Añadió que “sabía que Factop recaudaba dinero de inversores, incluida mi propia familia”.
Respecto a las facturas falsas, dijo que “si bien los Sauer me ocultaron sistemáticamente la operación con facturas falsas, su masividad, magnitud y el estado general del negocio de Factop, también es cierto que tuve la posibilidad de conocer de primera mano y en frente a algunos descuidos o distracciones por parte de los Sauer, de algunas de las ilegalidades”.
Topelberg explicó que uno de estos casos fue la emisión de instrumentos irregulares de su empresa Stereo Free en 2022 y de la empresa The Barbers, ambas de Comercial Textil Ziko. “En ambos casos Daniel Sauer me dijo que eran errores y le creí”, afirmó.
Ariel Sauer volvió a declarar ante la Fiscalía el 12 de diciembre. “Como una forma de financiar a nuestros clientes, del 2021 al 2023 hicimos facturas de Guayasamín, Inversiones DAS y en menor medida Comercial Textil Ziko, a las empresas de los deudores, las cuales fueron enviado a diferentes empresas de factoring, quienes nos entregaban dinero que se pasaba a los clientes una vez descontada la tasa de interés”, dijo.
Agregó que “los clientes nos entregaban las facturas que operábamos en los diferentes fondos y factoring, pero con el tiempo la mayoría no podía o no quería seguir haciéndolas, lo que nos dejó sin alternativa, entonces comenzamos a realizar las facturas. a los clientes ya que de lo contrario el daño que nos hubieran causado hubiera sido que el negocio hubiera quebrado”.
