Economia

Chile pregunta qué viene después del neoliberalismo

Published

3 weeks ago

16 de May de 2023

Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar Javascript.

Para ver las instrucciones para habilitar javascript
en su navegador, haga clic aquí.

¿Qué está pasando con el neoliberalismo?

Su antiguo campeón, Estados Unidos, parece estar distanciándose de su mantra de libre mercado, adornando su política climática con obsequios proteccionistas mientras desmantela la OMC a favor de lo que el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan llama un “nuevo consenso” sobre un ” estrategia industrial moderna y de innovación”.

Pero la batalla más feroz por el marco ideológico que se impuso en la década de 1980 como paradigma dominante en el mundo —el llamado Consenso de Washington— se está dando a miles de kilómetros al sur de Washington, en Chile..

Durante la década de 1970, economistas chilenos formados por Milton Friedman y correligionarios de la Universidad de Chicago lanzaron lo que quizás fue el experimento más radical que haya conocido la economía moderna, cediendo vastas franjas de política económica y social a los mercados como una cuestión de principios de programación. Ahora, Chile está siendo consumido por un conflicto profundo ya menudo violento por esas políticas, que a pesar de generar un largo período de relativa prosperidad, dejó languidecer a gran parte de su población.

Para muchos países en desarrollo, Las luchas internas de Chile pueden ser más importantes que las maniobras de Washington, ya que influyen en los debates sobre el papel de los mercados en toda América Latina y más allá. La batalla ya se ha prolongado durante cuatro años y su resultado sigue siendo difícil de predecir.

En 2019, semanas después de que su presidente multimillonario, Sebastián Piñera, regresara triunfalmente llamando a Chile un “verdadero oasis” en una América Latina convulsa, el país explotó. Los chilenos salieron a las calles clamando contra la avaricia corporativa. Dos años después, eligieron a un agitador de izquierda de 35 años, Gabriel Boric, para reemplazar a Piñera al frente del país.

Una convención elegida y fuertemente izquierdista redactó una nueva constitución que creaba cientos de derechos garantizados por el estado (a la vivienda, la educación, la salud, el ocio, la educación sexual, el asesoramiento legal gratuito, comida culturalmente relevante…) Boric había prometido que “si Chile fue la cuna del neoliberalismo, también será su tumba”.

Y todavía Parece que los chilenos cambiaron de opinión. El año pasado rechazaron las propuestas utópicas elaboradas por los rebeldes. La semana pasada votaron por otro consejo para darle otra oportunidad a la reforma constitucional. Esta vez le dieron a la derecha. El 7 de mayo, José Antonio Kast, el candidato derechista a quien Boric había derrotado en la carrera presidencial dos años antes, celebró la mayoría de su partido declarando la victoria sobre “esa izquierda radical que amenazaba con refundarlo todo”.

Pero sería un error atribuir la victoria a los mercados. Lo que está pasando en Chile es más que un simple movimiento pendular de la derecha pro-mercado a la izquierda colectivista y viceversa.. Es la expresión del incipiente pero poderoso descontento de los ciudadanos que se sienten desatendidos, menospreciados, marginados por el statu quo y sin embargo no tienen una idea clara de cómo cambiarlo o, a veces, ni siquiera a quién culpar. Los gobiernos, desde la Ciudad de México hasta Brasilia, desde Buenos Aires hasta Lima y Bogotá, deben tomar nota.

sin brújula

En la década de 1970, Cuba fue la estrella polar del presidente chileno Salvador Allende. Sus asesores económicos recurrieron a la “teoría de la dependencia” y al “estructuralismo” para romper con la economía de mercado y emprender “el camino chileno al socialismo”. Cuando el general Augusto Pinochet lo derrocó en un sangriento golpe de estado en 1973, recurrió a los “Chicago Boys”, producto de un esfuerzo del Departamento de Estado para atraer a los economistas chilenos al lado estadounidense de la Guerra Fría, para construir una nueva supremacía en el mercado. .

Los chilenos han rechazado ambos. Pero eso no significa que sepan adónde quieren ir. Navegan sin brújula.

Se están produciendo cambios de opinión similares en toda América Latina. En Brasil, la política ha alternado de izquierda a derecha y viceversa en los últimos 10 años. Parece probable que Argentina gire en la dirección opuesta. El presidente izquierdista de la vieja escuela de México, Andrés Manuel López Obrador, espera oscilar entre los dos campos, disfrazando las políticas económicas a favor de Wall Street con la retórica de los años 70 contra la “pequeña burguesía”.

El economista chileno Sebastián Edwards tiene un valioso punto de vista sobre este conflicto. Cuando era estudiante universitario, trabajó para el gobierno de Allende, en el departamento que manejaba sus controles de precios bizantinos. Y salió de Chile después de que las fuerzas del general Pinochet tomaran el poder. Pero, aunque no es un Chicago Boy, se graduó en la Universidad de Chicago. Y en la década de 1990 fue economista jefe para América Latina en el Banco Mundial.

El nuevo libro de Edwards, El Proyecto Chile, narra la construcción del modelo económico neoliberal chileno, bajo el cual se liberaron precios, se privatizaron empresas, se bajaron impuestos y se utilizaron los mercados para brindar una gama cada vez más amplia de servicios, desde educación y salud hasta agua potable y pensiones. A pesar de los errores de la izquierda desde que Boric llegó al poder en 2021, concluye, “la era neoliberal no revivirá”.

La pregunta es, entonces, ¿qué ocupará su lugar?

Lo más interesante, quizás, es que, a pesar de una historia sangrienta enclavada en la política de poder de la Guerra Fría, el neoliberalismo chileno no es solo una construcción de derecha. Como señala Edwards, los gobiernos de centro-izquierda de la Concertación que asumieron el poder tras la salida de Pinochet en 1990 incluso ampliaron el papel del mercado, mientras que el gasto social se mantuvo cerca de los niveles más bajos de los países de la OCDE.

No era irracional: Chile venía creciendo aceleradamente desde 1986. En 1985, su Producto Interno Bruto per cápita era sólo el 75% del promedio latinoamericano, tomando en cuenta las diferencias de poder adquisitivo. En 2019, cuando los chilenos salieron a las calles de Santiago, era más de un 50% superior. La Concertación quería proteger a la gallina de los huevos de oro.

Pero al hacerlo, no abordó las debilidades del modelo. Entre ellos, pensiones insuficientes, una abultada deuda estudiantil y la principal: Desigualdad en Chile sigue siendo una de las más altas de la OCDE. Cuando los estudiantes salieron a las calles de Santiago en 2019, aparentemente en protesta por un aumento de 30 pesos en la tarifa del metro, corearon “no son 30 pesos, son 30 años”, una referencia a los 30 años del gobierno de la Consulta.

Se podría concluir que el zigzagueo del electorado chileno terminará conduciendo a alguna plataforma de reforma políticamente viable, quizás a medio camino de los extremos, que haga retroceder un poco los mercados, aumente el gasto social y le dé un mayor protagonismo al Estado en los servicios. críticos como la salud, la educación y las pensiones.

En septiembre del año pasado, Edwards sugirió que “la mayor parte del sistema económico construido por los Chicago Boys será reemplazado por un sistema socialdemócrata como el que prevalece en las naciones europeas y especialmente nórdicas”. Esto es plausible. Después de todo, existen poderosos incentivos políticos para que la derecha y la izquierda chilenas cedan y elaboren una reforma constitucional moderada que sea aceptada por los votantes.

No sería un mal resultado. Y quizás si Chile encuentra la manera de construir ese equilibrio socialdemócrata, podría volver a ofrecerse como modelo de gobernabilidad social y económica, como lo hizo cuando era el símbolo del neoliberalismo. El desafío esta vez es comprender la incipiente frustración que se ha instalado en Argentina y Brasil, México, Colombia y Perú, y ayudar a liberar a la gente de la política volátil que el neoliberalismo ayudó a desatar.

#Chile #pregunta #qué #viene #después #del #neoliberalismo

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Economia

Créditos hipotecarios: situación económica del país y renta exigida por la banca son las principales razones de los desistimientos

Published

23 mins ago

3 de June de 2023

Martina E. Galindez

Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar Javascript.

Para ver las instrucciones para habilitar javascript
en su navegador, haga clic aquí.

El deterioro del escenario económico del país y las expectativas que existen en el mismo continúan impactando las posibilidades de acceder a un crédito hipotecario. Un estudio elaborado por la consultora Enlace Inmobiliario mostró que durante el primer trimestre de este año una de las razones por las que las personas desistieron de comprar una casa o un departamento fue por la situación de la economía nacional con un 47%.

La segunda razón por la que los encuestados mencionaron fue que la renta no calificó para un crédito (37%). En tanto, el 34% de los encuestados manifestó que prefería esperar a que bajen las tasas de interés de los préstamos.

La caída de la actividad económica, las altas tasas de inflación que aún persisten y el aumento del desempleo han calado en quienes buscan vivienda. Entonces, los motivos de los retiros son impulsados en un 50% por los altos precios de la vivienda, en un 42% porque las tasas se mantienen muy altas a pesar de su estabilización y en un 34% por la inflación y el alto costo de vida.

Preguntado por cuánto tiempo van a posponer la compra de la casa, El 39% manifestó que aún no lo ha decidido, mientras que otro 39% indicó que lo hará por lo menos durante dos años o más.

Pese a este escenario, el director ejecutivo de Enlace Inmobiliario, Sergio Barros, estimó que el segundo semestre podría ser más propicio en cuanto a las condiciones de financiamiento.

Barros proyectó que “Habrá una mejora en el mercado inmobiliario, que será detonada por incentivos como la garantía estatal de la base hipotecaria y la estabilización de la inflación, que de continuar con una tendencia a la baja, permitiría una disminución de la tasa de interés. para créditos hipotecarios”.

La consultora afirmó que “actualmente existe un sobrestock de unidades, lo que podría empujar ligeramente a la baja los precios de las propiedades”.

situación de ahorro

Una de las dificultades que están teniendo las personas para adquirir una vivienda a través de un préstamo hipotecario es su nivel de ahorro.

“Una constante que hemos observado desde que comenzamos con esta medición es la incapacidad de las personas para ahorrar en el actual escenario inflacionario, lo que hace enormemente imposible el acceso a la vivienda”, Sostuvo Barros.

En el primer trimestre de este año, yl 65% de los encuestados no tienen nada guardado o tiene menos del 10% por el pie de un inmueble.

Por su parte, el 63% de las personas que ahorran parte de su sueldo mensual para el pie destinan menos del 15% de su salario a este concepto, “un 15% menos que el mínimo que, con carácter general, recomienda la banca para el pago del dividendo de un crédito”, explicó el ejecutivo.

Al identificar a las personas que tienen mayores problemas, Barros explicó que según los datos recabados son mujeres y menores de 35 años. Ella señaló que “Tienen mayores dificultades para acceder al crédito, porque tienen menos ahorros. Por lo anterior, este colectivo es el que muestra preferencia por las viviendas protegidas”.

Respecto a cómo se financiará el pie de casa, el 56% indica que lo hará con sus propios ahorros.

Sin embargo, los bonos y subsidios son mencionados por un 23% y los créditos de consumo se destacan como una alternativa considerable con un 15% de las menciones. La garantía estatal del 10% que se puso en marcha recientemente fue considerada solo por el 11%.

Esta semana se dieron a conocer las cifras de actividad crediticia de la industria bancaria al cierre de abril, las cuales reflejan que el flujo de colocación de vivienda nueva se ha estabilizado en un nivel 25% inferior al previo a la pandemia, y cercano a niveles mínimos no vistos. desde 2016.

#Créditos #hipotecarios #situación #económica #del #país #renta #exigida #por #banca #son #las #principales #razones #los #desistimientos

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Economia

La ofensiva contra el dólar como arma crece en todo el mundo

Published

1 hour ago

3 de June de 2023

Martina E. Galindez

Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar Javascript.

Para ver las instrucciones para habilitar javascript
en su navegador, haga clic aquí.

Una campaña contra la hegemonía del dólar estadounidense se gesta en todo el mundo.

Brasil y China Recientemente llegaron a un acuerdo para liquidar sus transacciones comerciales en sus monedas locales, evitando así el dólar. India y Malasia firmaron un acuerdo en abril para aumentar el uso de la rupia en el comercio transfronterizo. Incluso Francia, eterno aliado de Estados Unidos, está comenzando a realizar transacciones en yuanes.

Los expertos en divisas no se atreven a sonar como aquellos que predijeron la desaparición inminente del dólar en numerosas ocasiones durante el siglo pasado. Y, sin embargo, mirando esta repentina ola de acuerdos destinados a evadir el dólar, detectar el tipo de acción significativa, por pequeña y gradual que sea, que solía faltar en el pasado.

Para muchos líderes mundiales, las razones para dar estos pasos son sorprendentemente similares. Dicen que el dólar se está convirtiendo en un arma, utilizada para promover las prioridades de la política exterior estadounidense y castigar a quienes se oponen a ellas.

En ningún lugar ha sido más evidente que en Rusia., donde Estados Unidos asestó un golpe financiero sin precedentes al régimen de Vladimir Putin en respuesta a la invasión de Ucrania. La administración Biden impuso sanciones, congeló cientos de miles de millones de dólares de las reservas de divisas de Moscú y, en concierto con los aliados occidentales, prácticamente expulsado al país del sistema bancario mundial. Para gran parte del mundo, ha sido un claro recordatorio de su propia dependencia del dólar, independientemente de lo que piensen de la guerra.

Y ese es el dilema que enfrentan los funcionarios de Washington: al confiar cada vez más en el dólar para librar sus batallas geopolíticas, no solo corren el riesgo de dañar el lugar preeminente del dólar en los mercados mundiales, sino que, en última instancia, podrían socavar su capacidad para ejercer influencia en el escenario mundial. De acuerdo a Daniel McDowell, autor de Bucking the Buck: sanciones financieras de EE. UU. y la reacción internacional contra el dólarpara garantizar la eficacia a largo plazo, a menudo es mejor dejar las sanciones como una amenaza y no llevarlas a cabo.

“Ahora, un actor racional que sabe que podría encontrarse en esa situación en el futuro se preparará para ese escenario, y eso hace que sus amenazas coercitivas, sus amenazas disuasorias, sean menos efectivas”, dijo McDowell, directora de estudios universitarios en el departamento de ciencias políticas de la Universidad de Syracuse. “El cambio puede ser marginal ahora, pero incluso si en última instancia conduce a algo que no destrone al dólar”, sigue siendo importante porque “puede reducir el poder económico estadounidense”.

el papel de china

Sin duda, parte del alejamiento del dólar está siendo orquestado por China. El presidente Xi Jinping quiere que el yuan desempeñe un papel más importante en el sistema financiero mundial, y su gobierno ha hecho de la expansión del uso de la moneda en el extranjero una prioridad..

Sin embargo, gran parte de este impulso se está produciendo sin la participación de Beijing.

India, que no es un aliado estratégico de China, y Malasia anunciaron un nuevo mecanismo para el comercio bilateral de rupias en abril. Es parte de un esfuerzo más amplio del gobierno de Narendra Modi, que no se ha unido a la campaña de sanciones dirigida por Estados Unidos contra Rusia, para evitar el dólar en al menos algunas transacciones internacionales.

Un mes después, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático acordó impulsar el uso de las monedas de sus miembros para el comercio y la inversión regionales.

Y Corea del Sur e Indonesia firmaron hace unas semanas un acuerdo para promover el intercambio directo del won y la rupia.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, arremetió contra el dominio del dólar durante una visita a Shanghái en abril.. De pie en un podio rodeado por las banderas de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, las llamadas naciones BRICS, pidió a las economías en desarrollo más grandes del mundo que propongan una alternativa para reemplazar al billete verde en el comercio exterior, preguntando “¿quién decidió que el dólar fuera la moneda (comercial) después del final de la paridad del oro?”.

Historia de una hegemonía

Se remonta a principios de la década de 1970, cuando se estaba desmoronando el acuerdo posterior a la Segunda Guerra Mundial conocido como Bretton Woods, que había convertido al dólar en el centro de las finanzas mundiales. Él colapsar del acuerdo no afectó la posición preeminente del dólar. Hasta el día de hoy, es la moneda de reserva dominante en el mundo, lo que ha alimentado la demanda de bonos estadounidenses y ha permitido que el país tenga enormes déficit comerciales y presupuestarios.s.

La centralidad de la moneda en el sistema de pago global también permite que EE. UU. ejerza una influencia única sobre el destino económico de otras naciones.

Según los datos más recientes del Banco de Pagos Internacionales, alrededor del 88% de todas las transacciones de divisas globales, incluso aquellas que no involucran a los EE. UU. o empresas estadounidenses, se realizan en dólares. Debido a que los bancos que manejan los flujos de dólares transfronterizos mantienen cuentas en la Reserva Federal, son susceptibles a las sanciones estadounidenses.

Aunque la campaña de castigos económicos contra Rusia es el ejemplo más reciente y destacado, tanto la administración demócrata como la republicana han recurrido a sanciones contra países como Libia, Siria, Irán y Venezuela en los últimos años.

De acuerdo a un informe Según un informe reciente del Centro de Investigación Económica y Política, la Administración Biden ha realizado un promedio de 1151 nuevas designaciones al año en la lista de personas especialmente designadas de la Oficina de Control de Activos Extranjeros. El número es más alto que el promedio de 975 durante la Administración Trump y 544 durante el primer mandato de cuatro años del presidente Obama.

“Los países han sufrido el dominio del dólar estadounidense durante décadas”, dijo Jonathan Wood, director de asuntos globales de la consultora Control Risks. “El uso más agresivo y expansivo de las sanciones estadounidenses en los últimos años refuerza este malestar y coincide con las demandas de los principales mercados emergentes de una nueva distribución del poder global”.

Arriba, al menos a corto plazo

Un funcionario del Tesoro se refirió a Bloomberg a los comentarios hechos por la secretaria Janet Yellen en una entrevista con CNN a mediados de abril, reconociendo que “existe un riesgo, cuando usamos sanciones financieras que están vinculadas al papel del dólar, que con el tiempo puede socavar la hegemonía del dólar”.

Pero apuntó que el billete verde “se utiliza como moneda mundial por razones que no son fáciles para que otros países encuentren una alternativa con las mismas propiedades”.

Los observadores del mercado están de acuerdo. Aunque cada vez más países quieren reducir su dependencia del dólar, pocos esperan que su posición preeminente en el comercio y las finanzas mundiales se vea amenazada en el corto plazo.

Primero, hay pocas señales de que otra moneda pueda ofrecer el mismo nivel de estabilidad, liquidez y seguridad. Además, la gran mayoría de las economías avanzadas aliadas de EE. UU., que representan más del 50% del producto interno bruto mundial, han mostrado poca urgencia en abandonar el billete verde.

De hecho, El dólar ha subido frente a la mayoría de sus principales pares desde que Estados Unidos intensificó sus sanciones contra Rusia el año pasado, una señal de que cualquier deterioro en su estatus global probablemente sea un proceso largo y lento..

“No veo ningún activo que reemplace al dólar como moneda dominante en la próxima generación”, dice George Boubouras, un veterano de los mercados de tres décadas y director de investigación de K2 Asset Management en Melbourne. “Nada se acerca al poder de la economía estadounidense. China tiene sus problemas con el envejecimiento de la población, y el euro ha tenido dificultades para ganar terreno. El dólar no será destronado en el futuro previsible”.

reacción BRICS

Sin embargo, el ritmo de desdolarización continúa en el mundo en desarrollo.

Pakistán quiero pagar importaciones de crudo ruso en yuanes, dijo el mes pasado el ministro de energía del país, mientras que a principios de año, Emiratos Árabes Unidos Anunció que estaba en las primeras etapas de las conversaciones con India para promover el comercio de rupias no petroleras.

A principios de esta semana, Los países BRICS pidieron al banco creado especialmente para el bloque que los oriente sobre el funcionamiento de una posible nueva moneda común, incluyendo cómo podría proteger a los países miembros del impacto de sanciones como las impuestas a Rusia..

“La desdolarización ciertamente se está acelerando y continuará en los próximos años”, dijo Vishnu Varathan, jefe de economía y estrategia de Mizuho Bank Ltd. en Singapur. “Estados Unidos tomó una decisión calculada de usar el dólar para infligir dolor, y es probable que haya consecuencias a largo plazo”.

#ofensiva #contra #dólar #como #arma #crece #todo #mundo

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Economia

CMPC acuerda compra de compañía en EEUU por US$ 40 millones

Published

2 hours ago

3 de June de 2023

Martina E. Galindez

Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar Javascript.

Para ver las instrucciones para habilitar javascript
en su navegador, haga clic aquí.

Las empresas del sector forestal no tienen frenos. Esta vez, empresas CMPC, la holding fabricante forestal y papelera vinculada al Grupo Matte, informó este viernes que ayer suscribió un contrato para la adquisición de la empresa norteamericana Powell Valley, operación que involucró US$ 40 millones.

Según informó la empresa en un hecho esencial enviado esta tarde a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), la empresa Power Valley se dedica al desarrollo, producción y mercadeo de molduras para interiores y otros productos de madera especializados y cuenta con dos unidades de producción, una en Clay City y otra en Jeffersonville, ambas en el Estado de Kentucky.

El gerente general de Empresas CMPC, Francisco Ruiz-Tagle, explicó en la carta que el precio pactado se pagará en la fecha de cierre y que la realización de la transacción está sujeta a un una serie de condiciones precedentes habituales en este tipo de operaciones, que se espera, dijo, “verificar en los próximos 30 días”.

El ejecutivo dijo que se estima que esta compra tendrá efectos positivos en los resultados de CMPC, “sin perjuicio de que por el momento no se pueden cuantificar”.

A principios de mayo, la empresa informó -tras lo anunciado en julio de 2022- que su filial Softys, a través de la cual participa en el tejidosuscribió un documento por el cual tomó el control de la empresa mexicana Productos Internacionales Mabe, por US$ 268.6 millones.

#CMPC #acuerda #compra #compañía #EEUU #por #millones

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original