Economia

Comisiones sobre saldo | Diario Financiero

Published

on


Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar Javascript.

Para ver las instrucciones para habilitar javascript
en su navegador, haga clic aquí.

Más allá de la discusión de los ejes principales de la reforma previsional, que hasta ahora permanece atrapada, hay otros temas del proyecto que generan una relación más estrecha entre el Gobierno y la oposición.

Uno de ellos se refiere a migrar del actual mecanismo de cobro de comisiones sobre el flujo (porcentaje de la base imponible) a uno sobre el saldo (proporción sobre el monto acumulado del fondo).

Dentro del actual proyecto de ley de pensiones presentado por el Gobierno, se propone realizar este cambio en las comisiones fijas que pagan los afiliados por la administración de su ahorro obligatorio.

“Este tipo de comisión permite un mejor alineamiento de incentivos entre gerentes y afiliados y afiliadas, y es la metodología generalmente utilizada según la experiencia internacional”, argumenta el Ejecutivo en su iniciativa.

Los economistas saludan la idea, pero dijeron a DF que se deben tomar ciertas precauciones. Karol Fernández, investigadora del Centro de Políticas Públicas de la Facultad de Economía y Gobierno de la USS y exdirectora de estudios de la Subsecretaría de Bienestar Social, coincide en que “el cambio de comisión por flujo a comisión por saldo acumulado puede ayudar a alinear los incentivos de las administradoras de fondos de pensiones con los de los afiliados, porque cuanto mayor sea su rentabilidad y por ende más crezca el ahorro acumulado, mayor será la comisión que reciben”.

La directora ejecutiva del Centro de Estudios Financieros de la Escuela de Negocios ESE de la Universidad de los Andes, Cecilia Cifuentes, también lo ve como positivo “en cuanto a ser la forma de cobro habitual de las administradoras de fondos, y también, en cuanto a generar más competencia, ya que es una forma de recaudación cuyo porcentaje es relevante para el segmento de mayores ingresos y más informado”.

Otra ventaja es que “puede favorecer la competencia entre administradoras, ya que sería más fácil para el afiliado comparar la rentabilidad neta de las comisiones entre una administradora y otra”, agregó Fernández.

tomar refugio

Sin embargo, ambos advierten que se deben tomar resguardos para que el cambio no genere efectos negativos. Cifuentes ha recordado que “la transición es compleja, ya que el actual stock gestionado ya ha pagado su comisión, por lo que habría que diseñar un mecanismo para evitar la doble carga”.

Agregó que “técnicamente esto es posible, pero debe hacerse con cuidado para evitar la doble carga y, al mismo tiempo, crear incentivos para que los gerentes estén disponibles”.

Fernández explicó que en caso de que esta iniciativa tenga éxito, “es importante que para los ex afiliados la comisión se ajuste por años de cotización (no solo por edad) para evitar el pago de doble comisión”. Afirmó que “la transición para los antiguos afiliados debe ser lenta”, mientras que para los nuevos “puede ser inmediata”.

Además, implicaría realizar modificaciones al proceso de licitación, ya que al cambiar a una comisión sobre saldo, no habría mayores incentivos para mantener la cartera de nuevos afiliados, donde se abren modelos alternativos, como la licitación de acciones.

#Comisiones #sobre #saldo #Diario #Financiero

Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:

Artículo Original

Trending

Exit mobile version