Cómo se gestaron y en qué están las AC contra los ministros

Él recopilación de conversaciones de Luis Hermosilla con miembros del Poder Judicial Se convirtió en una fiebre de acusaciones constitucionales contra jueces de la Corte Suprema, ya sea por su relación con el abogado en prisión preventiva por delitos de corrupción o por presuntas irregularidades al margen de los chats investigados por el Ministerio Público en el marco del caso Audio.

Independientemente de las razones, lo concreto es que Hay tres acusaciones constitucionales contra magistrados de la Corte Suprema en la Cámara de Diputadoslos cuales ayer (miércoles) comenzaron a discutirse en sus respectivas comisiones. Estas instancias estaban compuestas por una mayoría opositora, y Tienen hasta mediados de octubre para cumplir con sus funciones.. Esto porque desde que se notifica a los imputados –24 de septiembre–, tienen un plazo de diez días para responder. Una vez que entreguen la defensa a la comisión, los parlamentarios tienen seis días para determinar el origen de la calumnia. Lo que significa que, dependiendo de la fecha de entrega de las pretensiones de los jueces, el tres concluirían alrededor de la quincena de octubre.

Desde Chile Vamos impulsaron un libelo que incluye la magistrados Sergio Muñoz y Ángela Vivanco. En el oficialismo más Democracia Cristiana también acusan a Vivanco en una carta y por separado ingresaron un documento contra el ministro Jean-Pierre Matus.

La acusación formulada por el oficialismo más Democracia Cristiana contra Ángela Vivanco Será analizado en una comisión de mayoría opositora, presidida por Marlene Pérez (Ind.-UDI). Si bien en un principio unió a las bancadas de la alianza, ahora se convirtió en un dolor de cabeza luego de que se supo que el documento fue ingresado con un error causal.

La culpa recayó en el jefe de la bancada del Partido Socialista.Daniel Melo, uno de los nueve firmantes de la carta. Y tras la polémica, los oficialistas se reunieron para buscar una alternativa, lo que derivó en señalar una nota sobre la falta. Hasta ahora, Se mantiene firme la postura de no retirar ni corregir el documento..

Paralelamente a su escrutinio en el Congreso, la ministra está bajo el escrutinio de la Corte Suprema por supuestas intervenciones en diferentes fallasmismos argumentos que se presentaron en el libelo. Quienes fueron sus pares en el máximo tribunal ahora tendrán que revisar el informe de la defensa de Vivanco, que tiene como fecha límite para entregar hasta el 4 de octubre.

El juez Matus estará bajo el escrutinio de los legisladores luego de Se dieron a conocer conversaciones con el abogado Luis Hermosillaa pesar de que había negado cualquier comunicación con el criminal. El escrito reúne tres apartados que se centran en su incapacidad con Hermosilla y Andrés Chadwick, la falta de veracidad y la pérdida de imparcialidad.

El documento presentado por los partidos de oposición está relacionado con la Irregularidades que Vivanco habría cometido junto a Luis Hermosilla consolidar nombramientos en el Poder Judicial, además de intervenir en sentencias de la Corte Suprema. Por otro lado, las acusaciones de Muñoz están lejos de las escisiones de Hermosilla, ya que está siendo apuntado por brindar información privilegiada a Graciel Muñoz, su hija y juez de Garantías. Esto, con el objetivo de que ella decida su participación en la compra de un departamento que se encontraba en construcción.