El 11 de septiembre de 1973, luego de transmitirse el último discurso del expresidente Salvador Allende, Un grupo de militares tomó las instalaciones de la emisora La Voz del Sur en Punta Arenas y detuvo a sus dueños, quienes, tras pasar un tiempo en centros de detención, fueron expulsados del país.
Se trata de Mario Galetovic Sapunar, Daniel Ruiz Oyarzo, Carlos González Jaksic, Óscar Santiago Mayorga Paredes y Hugo René Formantel Díaz.
En cuanto a la estación, Se dispuso la disolución del holding y la propiedad pasó a manos del Estado. Con el fin de la dictadura militar, los entonces dueños de la emisora pidieron reparación, pero En 2004, la Sala Tercera del Tribunal Supremo estableció que algún tipo de compensación no era procedente, argumentando que el acto estaba prescrito.
Las víctimas recurrieron al Estudio Colombara, que presentó la información a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El tribunal, en su sentencia difundida este jueves, estableció que “la decisión de dicho tribunal interno (la Corte Suprema) no tomó en cuenta que la emisión de los decretos por los cuales se confiscó y expropió la emisora ocurrió durante una dictadura militar, y durante ese período no se pudo exigir a las presuntas víctimas que emprender cualquier acción”.
En este sentido, el tribunal internacional destacó que “la referida sentencia de enero de 2004 declaró la prescripción de la acción de reparación precisamente por no haber sido ejercida en los cinco años siguientes al despojo de la emisora, es decir, durante la dictadura. . Por esa razón, élLa Corte consideró que el Estado violó los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial reconocidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana”.
Asimismo, la CIDH estableció como medidas de reparación “la publicación de la sentencia y su resumen; realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional; el obligación de ejercer de oficio el control de convencionalidad entre la normativa interna y la Convención Americana en la aplicación de las normas sobre prescripción de acciones reparatorias en casos de violaciones de derechos humanos, y pagar las cantidades establecidas en la sentencia por concepto de indemnización de daños materiales e inmateriales, así como por costas y gastos.
Para dos de las víctimas, se fijó una compensación US$ 150 mil (más de $145 millones)mientras para otros cuatro la cantidad se mantuvo en US$ 100 mil (más de $97 millones).
Los representantes de los afectados, Ciro Colombara y Jennifer AlfaroIndicaron que estaban “muy satisfechos, porque después de más de 20 años de batalla judicial, tanto en Chile como a nivel internacional, la Corte Interamericana ha dado total la razón a las víctimas, reconociendo que su lucha era legítima”.
“La indemnización de US$ 700.000 repara parcialmente el daño sufrido, pero lo relevante es que la Corte establece que no existieron recursos judiciales adecuados para la reparación y ordena al Estado aplicar el control de convencionalidad, cuando no se considera interrupción o suspensión. de prescripción en casos de violaciones de derechos humanos. Esto abre un abanico de posibilidades en la búsqueda continua de verdad, justicia y reparación en diferentes casos en situaciones similares”, resaltaron los abogados.
