Connect with us

Noticias

Corte Suprema rechaza por unanimidad solicitud de remoción del fiscal Xavier Armendáriz

Martina E. Galindez

Published

on

Este lunes, el pleno de la Corte Suprema tenía en su tabla para revisarla, la solicitud de remoción del fiscal regional Metropolitano Centro Norte, Xavier Armendáriz. Requerimiento presentado por parlamentarios de oposición quienes acusaban al persecutor de falta de imparcialidad en las causas del estallido social de 2019.

La solicitud de los diputados, quienes la ingresaron en abril pasado, luego de que la Fiscalía Centro Norte solicitara audiencia para formalizar al general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, fue rechazada por unanimidad durante este lunes. Lo anterior, luego de que el pleno escuchara los argumentos de las partes, presentadas ante el máximo tribunal.

Se trataba de un requerimiento de los diputados UDI Jorge Alessandri, Henry Leal, Juan Antonio Coloma (jefe de bancada) y Juan Manuel Fuenzalida; los Demócratas Miguel Ángel Calisto y Joanna Pérez; los RN Miguel Mellado y Ximena Ossandón, además de Andrés Jouannet (Amarillos), Stephan Schubert (del comité del Partido Republicano) y Jaime Araya (Ind.-PPD).

A través de un comunicado, el Poder Judicial confirmó que la causa “quedó en estado procesal de acuerdo y la sentencia será comunicado oportunamente, sin perjuicio de lo cual el tribunal pleno dispuso comunicar el veredicto”, el cual rechazó por unanimidad el requerimiento de los diputados. Pese a eso, no se les condenó en costas.

El escrito presentado por los diputados de oposición ante la Suprema apuntaba como causal de remoción -facultad única del máximo tribunal- a la de “mal comportamiento y negligencia”, la cual está estipulada en el artículo 89 de la Constitución.

En esa acción judicial, los parlamentarios afirmaban que persecutor “ha incumplido sistemáticamente el estándar de objetividad e imparcialidad” en las causas relacionadas al estallido social en 2019. En esa misma línea, planteaban que en los casos que el imputado era carabineros “con particular encono, subjetividad y parcialidad a funcionarios de Carabineros”.

Solicitud a la que, en duros términos, respondió pocos días después de ser ingresada, el fiscal Armendáriz, representado por su abogado Cristián Riego.

En el escrito ingresado por Riego, expuso que era complejo plantear una defensa, ya que los diputados “no contiene un conjunto claramente determinado de hechos precisos respecto de los cuales pudiera estructurarse una imputación, en términos tales que permita hacerse cargo de ella en forma precisa y detallada”.

Seguido de aquello, el requerimiento agregó que “más bien de un conjunto de aseveraciones generales, muchas de ellas apreciaciones puramente subjetivas, formuladas más bien en un tono propio del periodismo o, derechamente, del actual debate político”. Más adelante, apunta que “lo que se requiere como contestación son explicaciones muy básicas sobre cómo funciona el sistema de justicia penal en general y el Ministerio Público en particular”.

El fiscal Armendáriz afirmó en esa respuesta que el requerimiento “no sólo es vago e inespecífico, sino que adolece de un grave problema en su basamento y que dice relación con las fuentes de información utilizadas y en especial con la información de aquellos pocos casos que son aludidos en particular”. Por lo mismo, asegura que “en lugar de entregar un relato preciso y concreto de supuestas infracciones, opta por un relato episódico, basado sólo en prensa y trascendidos”.

Este lunes llegaron hasta la sala del pleno, los abogados que representaban a cada una de las partes. En el caso de Riego, según pudo conocer este medio, centró su exposición a una falta de argumentos y pruebas por parte de los parlamentarios a la solicitud de remoción.

En su comparecencia, el abogado apuntó a que se trataba de un requerimiento más bien formal pero que el fiscal Armendáriz no había incurrido en las faltas de la cuales acusaban los diputados, quienes -entre otras cosas- cuestionaban la decisión de formalizar al general Yáñez.

Por parte de los parlamentarios de oposición, su equipo de abogados apuntó a que existió una “mala disposición” de parte del fiscal al trabajo con los funcionarios de Carabineros. Además de eso, se cuestionó que el Ministerio Público no persiguiera delitos como el de rebelión de los manifestantes. Argumento que fue impugnado por Riego al decir que ese tipo de hechos requería una querella del Ministerio del Interior de la época, en esos términos, algo que nunca ocurrió.

Continue Reading

Noticias

Almirón teme por el arbitraje para la revancha con River

Martina E. Galindez

Published

on

Jorge Almirón remató con mucha tranquilidad tras el empate 1-1 ante River Plate. En su análisis destacó el buen trabajo de sus alumnos y también describió algunas situaciones complejas. “El partido empezó como pensaba. No veníamos de jugar y entramos bastante rápido, nerviosos. Perdimos mucho. Fuimos muy vagos los primeros 15 o 20 minutos”, comenzó señalándola.

“Como jugábamos mano a mano, todo el partido fue mano a mano. Lo controlamos bien y luego creo que fue todo nuestro. Es muy difícil dominar a un rival durante tanto tiempo. Entonces pasamos buenos momentos. Tuvimos una situación de gol. Creo que si merecíamos ganar, éramos nosotros. Según el juego, no fue fácil. Ese es el sentimiento de todo. Luego hubo fracasos que también son decisivos”se lamentó.

Y allí enumeró las situaciones que a su juicio fueron erróneas por parte del juez Raphael Claus. “Una plancha con clara expulsión, que el VAR no revisó. Tras la expulsión de Falcón. Es un empujón normal. El árbitro podría haberlo manejado de otra manera. Con empujón de Paulo Díaz, se discute algo de fútbol en el área. Cuartos de final de la Copa Libertadores, podría haberlo manejado de otra manera, pero el lema era ese: actuar de la manera más fácil y expulsar a los dos jugadores. Se libró del problema porque Paulo Díaz lo empujó. Podría haber continuado el partido con tranquilidad. No fue una expulsión para ninguno de los dos. “Eso me pareció injusto”, dijo.

El técnico también elogió el desempeño de Arturo Vidal. “Hace mucho que no juego. Era un riesgo, pero conociéndolo, en el poco tiempo que lo tuve en el equipo, sabía que iba a rendir. Sobre todo decide bien. Corre menos y decide mejor. Entonces para el equipo era importante. Bueno, el pase de gol para Carlos…”, destacó.

“En el segundo tiempo creo que el equipo se calmó, supieron manejar un poco mejor el balón porque había espacio para manejarlo. En la primera parte íbamos muy acelerados. En la segunda mitad todo mejoró. “Así se marcó el gol”añadió.

Además de resaltar que en los próximos 90 minutos puede pasar cualquier cosa, el técnico habló de lo que se van a encontrar en Buenos Aires el próximo martes. “Depende mucho de la personalidad del equipo. Siento que tenemos jugadores con mucha personalidad, jugadores con experiencia. Va a ser difícil. El marco es diferente. Son locales, se siente la presión allí. Pero el equipo tiene muy buenos partidos fuera de casa. Así que intentaremos ser nosotros. Intentaremos ir a jugar el partido allí y tenemos que manejar la intensidad de la misma manera. Va con esa personalidad. Y si llegas a semifinales, tiene que ser algo épico. Y para eso tenemos que hacer algo extraordinario. Así que esta semana nos prepararemos para hacerlo”.destacó.

Asimismo, insistió en el carácter doloroso de la pérdida de Maximiliano Falcón. “Es importante, porque hizo un gran partido. Bueno, lo vamos a sentir”.

Respecto a las condenas, el DT se mostró muy satisfecho. “La verdad es que jugar contra este rival y jugarlo así, de esa manera y dominarlo por muchos momentos, me deja muy tranquilo, muy seguro de la vuelta. Y todo el mundo es así, todo el mundo tiene las mismas sensaciones, así que tenemos toda una semana para prepararnos bien y el rival tiene un partido difícil. Esperemos que aguanten y el próximo martes vayan a su cancha y lo dejen todo para pasar a semifinales. Estamos a 90 minutos de ese sueño, lo vivimos así; “Estamos a 90 minutos de estar entre los cuatro mejores de América”lanzó.

Finalmente, dejó un mensaje. “Esperemos que no pase nada raro, que el árbitro que nos toque ahí sea imparcial y que gane el mejor. Si tenemos que perder, todavía me siento orgulloso del equipo, pero estamos vivos, estamos muy bien. Así que esperemos hacer un buen partido, que el arbitraje sea imparcial y no afecte cómo sucedió hoy. Creo que la expulsión y no expulsión contra Amor fue bastante clara. Pero bueno, estamos bien”, concluyó.

Continue Reading

Noticias

La polémica frase de Vidal tras el empate de Colo Colo

Martina E. Galindez

Published

on

Arturo Vidal fue uno de los mejores jugadores de Colo Colo ante River Plate. El centrocampista recordó sus mejores días y aportó coraje y buen pie al mediocampo del equipo de Jorge Almirón. Tras el empate, realizó su análisis. “Hicimos un gran partido, los superamos en intensidad. Nunca nos dimos por vencidos, no se pudo, pero quedan 90 minutos. “Vamos a ir a Buenos Aires a arriesgar nuestras vidas”, le dijo King a ESPN.

En esa línea, se destaca que salieron con vida ante uno de los elencos más potentes del concierto sudamericano. “La clave está completamente entre dos equipos de primer nivel. Hubo máxima intensidad. Ambos buenos elencos. Estoy feliz porque no se perdió. “Vamos a buscar la victoria en Argentina para avanzar a semifinales”, afirmó.

En su característico estilo provocador, el volante no dudó en poner su currículum sobre la mesa para asegurar que el equipo de Marcelo Gallardo podría haber perdido ante el Cacique. “Hablas de economía. No vamos a ver mi precio ahora con su precio. Si miramos títulos, tengo más títulos que todos los de River. Seamos honestos, ellos pasaron por aquí igual que nosotros, ganando ambos partidos en octavos de final. Por eso hoy el partido estuvo tan igualado, pero nosotros fuimos superiores, ellos milagrosamente empataron. Queda el partido de visita y vamos a ir a buscarlo con mucha confianza ahí”, afirmó.

Continue Reading

Noticias

El exjugador de Pellegrini que le marca a Colo Colo en la Libertadores

Martina E. Galindez

Published

on

Era el minuto 43 del duelo entre Colo Colo y River Plate en Santiago, por la ida de los cuartos de final de la Copa Libertadores. Tras un comienzo complicado, los de Jorge Almirón atravesaban su mejor momento del duelo. Sin embargo, el equipo entrenado por Marcelo Gallardo le propinó un duro golpe al Cacique.

Luego de una infracción pasada la mitad de la cancha, Marcos Acuña sirvió un tiro libre venenoso al área local, que conectó Germán Pezzella, quien golpeó el balón con la pierna, casi cayendo, y venció la resistencia de Brayan Cortés para abrir el marcador. cuenta de la visita.

El zaguero central de 33 años lo gritó a gritos en el arco norte del Monumental, besando el escudo ante los errores de los más de 42 mil espectadores.

Cabe destacar que Germán Pezzella fue una de las grandes incorporaciones en el último mercado de fichajes. El zaguero se sumó a esta nueva era de Marcelo Gallardo en River procedente del Betis de España, donde fue entrenado durante tres temporadas por Manuel Pellegrini.

Continue Reading

Trending