¿Cuántos años le dieron?: justicia de EEUU ratifica condena de Harvey Weinstein

Un Tribunal de Apelaciones de Nueva York confirmó el jueves la condena por violación de Harvey Weinsteinrechazando las afirmaciones del exmagnate del cine de que el juez en su histórico juicio #MeToo lo perjudicó al permitir que las mujeres testificaran sobre acusaciones que no formaban parte del caso penal.

El fallo de un panel de cinco jueces en la corte intermedia de apelaciones del estado confirmó uno de los veredictos de mayor alcance hasta la fecha en el cálculo de la conducta sexual inapropiada por parte de figuras poderosas, una era que comenzó con una avalancha de acusaciones contra Weinstein.

El publicista de Weinstein, Juda Engelmayer, Dijo que está revisando sus opciones y buscará apelar la decisión ante el tribunal supremo del estado, el Tribunal de Apelaciones. “Estamos decepcionados, pero no sorprendidos”, dijo Engelmayer.

La sentencia fue ratificada y deberá cumplir 23 años de prisión. Weinstein, de 70 años, fue condenado en Nueva York en febrero de 2020 por un acto sexual criminal al practicarle sexo oral a la fuerza a un asistente de producción de cine y televisión en 2006 y violar a una aspirante a actriz en 2013.

Fue absuelto de los cargos de violación y agresión sexual depredadora derivados de las denuncias de la actriz Annabella Sciorra sobre un encuentro a mediados de la década de 1990. Weinstein está actualmente encarcelado en California, donde fue extraditado el año pasado, y está a la espera de juicio por cargos de abusar de cinco mujeres en Los Ángeles y Beverly Hills entre 2004 y 2013.

En un fallo de 45 páginas, el tribunal de apelaciones dijo que el juez de primera instancia James Burke ejerció correctamente su discreción al permitir que los fiscales reforzaran su caso con el testimonio de tres mujeres que acusaron a Weinstein de violarlas, pero cuyas afirmaciones no dieron resultado. a los cargos en el caso de Nueva York.

El jueves, el panel también rechazó el argumento de Weinstein de que Burke se equivocó en otros aspectos, permitiendo que una mujer que había escrito una novela sobre hombres mayores depredadores permaneciera en el jurado y permitiendo que los fiscales tuvieran como testigos a un experto en violación de víctimas y mitos. Burke no permitió el testimonio sobre temas similares de expertos en defensa.

La condena de Weinstein, aclamada por activistas y defensores como un hito, fue analizada con la misma rapidez por los abogados defensores que buscaban sacarlo de lo que podría ser cadena perpetua.