DC se define institucionalmente por el Apruebo en medio de tenso debate y amenazas de fractura

Cuatro minutos para hablar es lo que se concedió ayer a cada participante de la mesa nacional de DC -máxima instancia partidaria- para definir la posición de la comunidad ante el plebiscito del 4 de septiembre.

La reunión, realizada por vía electrónica solo con la presencia de algunos dirigentes, comenzó pasadas las 17:00 horas. dando paso a los partidarios de Aprobación y Rechazo para turnarse en las intervenciones, que fueron precedidos por días de gran tensión interna. Ese espíritu también se reflejó en sus propios discursos, en varios de los cuales advirtió sobre la posibilidad de que esta definición acabe fracturando la tienda.

Ya en las primeras declamaciones se evidenciaron las estrategias de ambos bandos, que de alguna manera anticipó el resultado. Aunque los cargos dentro de Falange son relativamente parejos, en la junta nacional -instancia en la que votan unos 380 delegados- La aprobación corrió con favoritismosegún las apuestas y pronósticos en el partido.

Así, a eso de las 21:10 horas, ingresó a la reunión el delegado del Servel que ofició como ministro de fe de la definición partidaria. Pasadas las 22:00 horas, la votación cerró con un resultado del 63% de los simpatizantes a favor de Aprobar como posición oficial de la Democracia Cristiana, mientras que el Rechazo alcanzó el 36%.

Lo anterior, no sin un duro debate -que se extendió por más de seis horas- entre las “dos almas” del partido. El voto político propuesto por la directiva -encabezada por el alcalde de La Granja, Felipe Delpín- indica que “si bien estamos de acuerdo en que la actuación de los integrantes de la Convención Constituyente ha estado cargada de excesos (…). El texto propuesto supera con creces a sus autores (…) Aprobamos avanzar, responder al pueblo movilizado que exigía el cambio más profundo”.

En la jornada, la alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro, y la exsenadora y expresidenta de la DC Carmen Frei se pronunciaron a favor del Aval.

Por su parte, el Presidente DC, también abanderado con el visto bueno, señaló que “los partidos políticos no pueden sustraerse a las responsabilidades que les corresponden. Hoy estamos llamados a establecer una única y clara línea de acción”. “En estos días muchos han recordado la enorme figura del presidente Eduardo Frei Montalva y su exigencia de una nueva Constitución para Chile a través de una asamblea constituyente, tema que terminó costándole la vida a manos de la dictadura”, remarcó.

Conscientes de que perderían en la instancia, durante el encuentro, los partidarios del Rechazo centraron su estrategia en lograr un margen de “libertad de acción”. El voto político, finalmente, mencionó que se respetará la libertad de conciencia, sin detallar posibles sanciones u otras: “Hay compañeros que tienen dudas sobre este proceso. Tenemos una posición, pero respetamos la libertad de conciencia, que siempre se expresa en las urnas, cuando cada miembro de nuestro partido emite su voto”.

Sin embargo, un grupo de partidarios de la Aprobación se opuso rotundamente a dar un cierto grado de flexibilidad.

Uno de ellos fue el senador y expresidente DC Yasna Provoste, quien hoy es vicepresidente de la comunidad. En su intervención, la ex abanderada presidencial remarcó que “la libertad de conciencia (…) es una garantía constitucional irreductible, inalienable e indiscutible, no es algo que se le pueda pedir al partido, no es algo que se le pueda pedir hoy de la DC, porque no es algo que el partido pueda otorgar o negar, sino que la decisión del partido, que es una decisión institucional de una asociación libre, de una comunidad, es una voluntad colectiva, sellada por una voluntad moral y jurídica vínculo que debe ser respetado y honrado por cada uno de nosotros, si no, dejamos de ser lo que somos”.

Previo al encuentro, la jefa de senadores de DC, Ximena Rincón, había aludido directamente a Provoste. “Nadie que esté en política puede pretender colarse. Yo, al menos, doy mi opinión al público. Tal como lo hizo (refiriéndose a Provoste) hace más de un mes. Cada una tiene que ser respetada y creo que la DC más que permitir la libertad de acción, debe permitir que ambas opciones (Aprobación y Rechazo) se expresen dentro del marco institucional. Pero parece que algunos tienen miedo de eso.

Esta posición de Rincón también fue avalada por un grupo de expresidentes de DC, quienes hace unos días emitieron un comunicado llamando a la directiva a dar libertad de acción. “Nos evitará mayores problemas y nos permitirá resolver nuestras diferencias”, decía la carta enviada al timonel Felipe Delpín y firmada por Eduardo Frei, Carolina Goic, Enrique Krauss, Alejandro Foxley, Ricardo Hormazábal, Fuad Chahin, Juan Carlos Latorre, Ignacio Walker and Andrés Zaldívar.

En la reunión, Zaldívar y Walker anunciaron su rechazo al texto constitucional, pero al mismo tiempo llamaron a la unidad.

Hablando en la reunión, Rincón también pidió un voto de Rechazo y desafió que los que están por esa opción terminen siendo sacados de la tienda. “Los valores de la Democracia Cristiana no están reflejados en el texto, que se somete a nuestra consideración, por qué continuar en el interminable juego de la derecha y la izquierda… Y no estoy dispuesto a renunciar al partido en el que me decidí unir, Si algunos con tácticas bajas tratan de aislar a los que no estamos dispuestos a someternos a la presión, que nos expulsen directamente”.

A pesar de los llamados a la unidad, las posiciones de Rincón y Provoste reflejaron la tensión entre las dos almas de la DC.

La rivalidad entre ambos senadores se acentuó luego de que Rincón (quien hasta mediados de mayo de 2021 aparecía como abanderada presidencial de la DC tras ganar las primarias internas) se viera obligada a renunciar para ceder su espacio a Provoste en la contienda por La Moneda.

En las últimas elecciones del partido, Rincón respaldó la lista de derrotados que encabeza la diputada Joanna Pérez, pero no postuló a ningún cargo directivo.

Provoste, en tanto, apoyó y se presentó como candidata a vicepresidenta de la lista de Delpín, quien se impuso a Pérez en la segunda vuelta celebrada en marzo de 2022.

En opinión del abogado y columnista político de DC Jorge Andrés Cash, “cada uno de los senadores simboliza un alma diferente del partido”.

“Provoste, por un lado, se adscribe legítimamente a un proyecto político ligado a la izquierda, y Rincón, a un proyecto reformista de centro que no tiene que ver con la izquierda ni con la derecha, sino con una reformulación inteligente del centro político. Por eso, creo que la reunión de hoy, más que la victoria de una posición respecto al plebiscito, redundará en la imperiosa necesidad de crear dos partidos distintos que puedan entenderse preferentemente en el centro político”, dijo Cash, quien en el segunda vuelta apoyó a Delpín -luego de haber formado parte de la tercera lista en competencia, encabezada por Diego Calderón- pero ahora es simpatizante de Rechazo.

En la misma línea, el Senador DC Francisco Huenchumilla -cercano a Provoste- incluso se deslizó la posibilidad de una separación fraternal y amistosa del partido. “El juego está muy polarizado y eso es un reflejo de un problema que tenemos desde hace mucho tiempo. Tenemos dos almas de cara al evento nacional. Hay un deterioro de la convivencia interna”, dijo antes del encuentro.

Sin embargo, el jefe de diputados de DC, Eric Aedo, en respuesta a estas llamadas, señaló que “No sé si alguien ha tenido un divorcio fraterno, es una contradicción en los términos. Esto no debería ser un dogma de fe. El partido importante se juega después del 5 de septiembre, gane Aprobar o Rechazar”.

Posteriormente fue el turno del exconvencional y expresidente de la tienda, Fuad Chahin, quien inicialmente tuvo problemas para ser admitido en el zoom de la comunidad “Como protagonista de este proceso, quiero decirles que este proyecto está lejos de representar los valores de la Democracia Cristiana (…). Cuando se prometen derechos sociales y al mismo tiempo se establecen mecanismos que los hacen imposibles, eso es populismo. Este modelo es un invento que no resulta en ninguna democracia en el mundo”, concluyó.