El Ministerio de Trabajo solicitó la renuncia del Superintendente del Seguro Social, Pamela gana, debido a las presiones para su papel en el caso de las licencias médicas. Por lo tanto, anunciaron el lunes por la tarde su separación.
Las críticas a su administración comenzaron casi al mismo tiempo que el Contralor reveló los viajes que hicieron los funcionarios públicos durante su período de licencias médicas. Y se acentuó cuando unos días después se sabía que había un acuerdo que podría haber detectado licencias y viajes de fraude al extranjero hace mucho tiempo.
Dado esto, y debido a la decisión del Ministerio de Trabajo, han reaccionado diferentes parlamentarios. Uno de los primeros fue el presidente de la Comisión de Salud del Senado, Senador Iván Flores (DC), quien señaló que “nunca asumió la responsabilidad de no haber hecho la pasta. Bien por el Ministro de Trabajo que solicita la renuncia. Actuó con un sentido de urgencia y sentido común”.
Otro miembro de la comisión, Juan Luis Castro (PS) indicó que “un escándalo como el que hemos conocido en licencias médicas ha implicado la culpa del estado. Y en este caso la supervisión de la Seguridad Social, que es como la torre de control de todo este derecho que es la licencia médica, desafortunadamente no cumplió”.
“No pudo con ese acuerdo de que durante 10 años no arrojó nada con el PDI, ni una explicación plausible. Es por eso que es hora de mirar hacia adelante, y si ha renunciado a la mayor autoridad, es para que haya un cambio profundo en la institución principal que controla la licencia médica en Chile”, agregó.
Por su parte, el diputado Frank Sauerbaum (RN), un miembro de las comisiones laborales y agrícolas, dijo que “el hilo se cortó para el más delgado, como siempre en este gobierno, porque tienen dificultades para asumir las responsabilidades de aquellos que tienen responsabilidades políticas, como es el caso del subsecretario”.
“Pero también se debe a que el superintendente no tiene un partido político y obviamente no tiene nadie en el acusado o que genera un conflicto interno en el gobierno. Por lo tanto, se toma una decisión de que resulta fácil no generar divisiones internas dentro del gobierno”, agregó el parlamentario.
Mientras tanto, el diputado republicano Stephan SchubertAfirmó que “el director recientemente renunciado del Suseso tenía las herramientas, tenía las facultades y tenía la tecnología, con los acuerdos y la información para haber cruzado esa información y haber hecho el trabajo, el trabajo que debería haber hecho antes del controlador”.
“Pero no lo hizo y no había sucedido nada hasta ahora, hasta que la presión volvió a ser que el presidente necesitaba sacarla de su posición, en lugar de haber dejado su posición desde el momento en que tomó noticias de que no había hecho su trabajo”, agregó.
En el mismo tenor Roberto ArroyoJefe de la fiesta social cristiana (PSC), Dijo que “creo que fue muy evidente solicitar la renuncia de Pamela Wins como Superintendente del Seguro Social, que tenía las herramientas, ambos acuerdos con el PDI, para hacer la intención de la información hace más de 10 años, por lo que la solicitud de renuncia es el mínimo que se podría hacer”.
“Espero que su reemplazo haga el trabajo para el que existe esta superintendencia y controla este trastorno que hoy existe en esa institución”, agregó.
Finalmente, el diputado Karen Medina (Ind.-DC) reveló que “es sentido común y justicia plena que Pamela gana como superintendente del sossing de un paso a un lado”.
En este sentido, enfatizó que el ahora ex funcionario “no pudo alertar este fraude al Tesoro, no tomó medidas desde su papel para liderar este servicio público, por lo que es necesario que desde un paso a un lado, así como todos los funcionarios que abusaron del sistema de licencia”.