Defensa de Vivanco en cuestión previa de AC oficialista apunta a error de causal y a que doble proceso acusatorio es “inútil”

La tarde de este lunes, en medio del debate del acusación constitucional oficial contra el ministro destituido de la Corte Suprema, Ángela VivancoLa defensa del ex portavoz del máximo tribunal argumentó en la pregunta anterior que es “Inútil” e “innecesario” aprobar la calumniaporque hay una segunda acusación que ya avanzó al Senado.

En esa línea, el abogado Juan Carlos Manríquez afirmó: “Si esta acusación sigue avanzando habrá doble sanción por el mismo actoy eventualmente obtener un doble despido (…) también ha sido definido como un garantia ciudadana, que consiste en la prohibición de perseguirlo o sancionarlo dos veces por el mismo delito”.

“El doble procesamiento sucesivo o paralelo del mismo hecho, respecto del mismo imputado, con el mismo objeto, viola las reglas del debido proceso”, indicó.

Además de este alegato, Manríquez basó su exposición en la pregunta anterior con El error causal cometido por el oficialismo.a quien acusó “de haber infringido la constitución o las leyes o de haberlas dejado sin ejecutar” en lugar de un “notable abandono de deberes”.

“La causa que se esgrimió en el escrito -que luego se intentó subsanar y resultó improcedente- fue otra. Se decía que habían violado la Constitución o las leyes o que las habían dejado sin ejecutar, causa que sólo corresponde a la justicia para la destitución de ministros de Estado”, explicó Manríquez.

Y agregó: “Como bien saben sus Señorías, en el derecho público, cuando el legislador, en este caso y en otros el constituyente, no ha generado competencias, el intérprete no puede crearlas por analogía, ni Tampoco podrá crearlos cuando el legislador no lo haya dicho expresamente.. “Es una acusación estúpida”.