Es una verdad incómoda que ha instado a varios gobiernos durante más de una década y que no tiene una solución fácil o a corto plazo. El incumplimiento del objetivo fiscal estructural de 2024 y el nuevo desglose del objetivo del gobierno para este año solo se desvanecen el escenario complejo a través del cual las finanzas públicas marcadas por un déficit fiscal que, para muchos, ya es crónico e imposible de revertir a corto plazo.
Leyes ambiciosas que involucraron altos volúmenes de gasto permanente, como gratuito en educación y PGU; ingresos fiscales que ya se han vuelto inciertos; un crecimiento de la actividad económica de la tendencia estancada en menos del 2% durante la última década; un aumento explosivo en la deuda pública; y presiones inevitables para un mayor gasto público en el futuro, configuran un poco de panorama alentador para futuras administraciones.
“Tenemos un déficit fiscal crónico de 2 puntos del PIB que tenemos que asumir. Debemos sincero qué reducirlo nos costará mucho tiempo y un esfuerzo estructural”, dice el Ex director de presupuesto, Matías Acevedo, Quien recuerda el “brutal” sinceramente el deterioro de los ingresos realizados por el Tesoro en el último Informe de Finanzas Públicas (IFP) _ del primer trimestre. En el documento, Por ejemplo, el ingreso fiscal proyectado para este año cayó de 24.3%_DEL PIB (IFP del tercer trimestre de 2024) a 22.7% (IFP del primer cuarto de 2025).
Andrés Pérez
“El ingreso estructural cayó casi dos puntos del PIB, que es lo que se redujo el ingreso estructural para la crisis de 2008 (Subprime). Ese nivel es para siempre, no es que esto se recupere. ¡Salimos dos pasos en seis meses! “ El economista advierte.
“En los últimos 15 años, siempre hablamos sobre un déficit promedio de un punto de PIB, pero hoy es el 2%. En 2008, por ejemplo, no teníamos gratis en la educación y hoy lo tenemos. Ese mismo año tampoco tuvimos el PG y hoy lo tenemos. Entonces, el espacio fiscal para ajustar ha sido reducido, tienen que ser estructurales”, se complementa.
La sincera dramática está manejada con una caída en los saldos existentes en los fondos soberanos y un aumento explosivo en la deuda pública bruta, que alcanzó el 41.7% del PIB el año pasado, muy cerca del límite de deuda prudente del 45% impuesto por el gobierno y lejos de las responsabilidades solo del 3.9% del PIB que existió en 2007.
El complejo panorama de ingresos obligó al gobierno durante dos semanas a posponer su objetivo de déficit estructural de 1.1% para 2026 y proyectar un equilibrio solo para 2029, en medio de las críticas a los analistas con la nueva estimación. El sincero contempló un anuncio de recortes de gastos millonarios para este año, muchos de los cuales requieren la aprobación del Congreso, que aumentó las dudas de los expertos sobre la viabilidad del ajuste fiscal.
El director de presupuestos, Javiera Martínez, reconoce Legumbres La necesidad de tener un “espacio fiscal” mayor dadas las presiones de gastos que vienen y reafirman el espacio limitado que existe hoy para los cortes.
“Lo que se necesitará es el espacio fiscal. El espacio fiscal depende de los ingresos, los gastos y las variables macroeconómicas (o estructurales). En el caso de los gastos, la invitación es buscar cómo hacer más con los mismos recursos, es decir, cómo introducir la eficiencia y la productividad al gasto”, Estados de Martínez.
“También Es importante aliviar la importancia de la búsqueda de nuevas fuentes de financiamiento permanente para mantener esas presiones y presiones actuales que fueron diseñadas de manera definida ”, Agregue el actual Director de presupuestosLa OMS destaca la rápida instalación de una comisión de asesoramiento para reformas estructurales al gasto público, que tiene como misión de proponer medidas administrativas, legislativas y programáticas específicas de impacto significativo para contener el gasto público.
Cuando se consulta por la existencia de un déficit fiscal crónico del 2% del PIB en las finanzas públicas y si se ha hecho un verdadero sincero por el Tesoro, Martínez es cauta.
“Sin contar el superávit fiscal registrado en 2022, desde 2015 Chile no tiene un saldo ajustado cíclicamente (BCA) hoy vemos que la proyección de un BCA del 0% del PIB se mantiene en el año 2029, y que se ha incluido cierta gradualidad a la trayectoria para lograr esa convergencia sin modificar el objetivo final, que responde a un criterio de la macro. autoridad.
Ilusiones
Sin embargo, los expertos creen que el Tesoro no ha sinceramente sinceramente el problema que las finanzas públicas tienen hoy, y creen que las proyecciones de equilibrio fiscal para 2029 son ficticios y una “autodecepción” para el futuro.
“Nadie quería enfrentar este problema. Ni este gobierno, ni el anterior, ni el que vino antes. Todos han hecho cosméticos, maquillaje, es puro Ilusiones (creencia ilusoria) sobre los números. Nadie quiere asumir el costo de decir la verdad y reconocer que tienes que hacer un ajuste que sea doloroso y políticamente complicado “, dice El economista de las gémures, Alejandro Fernández, Quien recuerda, por ejemplo, el debate sobre el financiamiento “insuficiente” para el PGU en el último gobierno de Sebastián Piñera.
Fernández va más allá y afirma que, dado el escenario fiscal limitado, los objetivos de este año no serán cumplidos o los proyectados para 2029 por el Tesoro.
“Es probable que el déficit de este año termine siendo mayor cuando hacemos contabilidad en el cierre. Además, La perspectiva de que el equilibrio fiscal se cumple en 2029 es una ilusión. No tiene base de realidad. Lo serio es que la credibilidad en la regla fiscal ha terminado “, dice Fernández, Quién cree que probablemente la próxima administración es más y, por lo tanto, excede el límite prudencial del 45% del PIB.
Matías Acevedo Coincide y afirma que, dado el retraso de los años que habrá en la materialización de más recortes estructurales al gasto, el próximo gobierno debe tener más deuda. “El déficit debe ser financiado y eso requerirá más deuda. Independientemente de si tiene una serie de medidas estructurales, que van a tomar, desde aquí hasta 2027 tendremos el 45% de la deuda de manera segura ”, agrega Acevedo.
El ex director de presupuestos del último gobierno de Sebastián Piñera cree que los ajustes que deben hacerse al gasto son en el fondo y menciona el financiamiento del CAE y el alto costo de las licencias médicas, entre otros.
Sin embargo, también estima que la futura “inercia fiscal” hará la tarea aún más compleja. “Mantener las medidas de eficiencia fiscal en el tiempo es compleja. Hay una inercia importante en el gasto. Eso no debe estar oculto, no debemos sentir vergüenza de eso. Es una realidad la que nos llama a actuar más decisión. Debemos pensar en ajustes estructurales, en lugar de en recortes de horas extras o menos asesores de los ministros”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice”, dice “, dice. Acevedo, quien reconoce las dificultades de los recortes más sensibles en las áreas del sector público donde hay grupos de interés.
El economista de ECEC-UDP, Juan Ortiz, Comparta el diagnóstico y reconozca que los objetivos de consolidación fiscal no se cumplirán a 2029 recaudados por el gobierno.
“Estamos haciendo un poco de autodecepción para decir que tres o cuatro años la situación cambiará y la deuda no continuará creciendo o disminuirá la velocidad. Eso no será así. Las presiones fiscales, en lugar de desacelerar, continuarán aumentando: el envejecimiento de la población presionará cada vez más el gasto en salud y el cambio climático continuarán presionando las arcas fiscales … tienes que hacer una discusión política profunda ”, concluye.
