Quedan poco más de tres semanas para tomar la primaria del partido gobernante, donde Carolina Tohá (portador de la bandera del PPD-PS-PS-PL-DC), Jeannette Jara (PC), Gonzalo Winter (Frente Amplio) y Jaime Mulet (FRVS) se medirán para ver quién será el candidato presidente quién representa las fuerzas que ahora son un gobierno. Crucial será que en los días dejados por los portadores de la bandera se puede describir con un discurso que logra movilizar a sus votantes.
Teniendo en cuenta que esta vez las fuerzas correctas no participarán en una primaria, y que son las candidias de este sector que por ahora llevan el liderazgo, de acuerdo con la gran mayoría de las encuestas, en el fallo de las personas, darían la imagen de una candidatura que comienza debilitada y sin suficiente fuerza.
Clave TI resulta que en los días que permanecen hasta el 29 de junio, las candidaturas logran perfilarse y generar propuestas que están convocando. El debate organizado el jueves por el tercer y Radio Duna fue una nueva oportunidad para aprender sobre las visiones y los enfoques de las candidaturas oficiales en una serie de temas, donde es obvio que más allá de coincidir en una serie de aspectos, no dejará de sorprender que cuando el período de campaña ya haya comenzado, el período de campaña ya ha comenzado a tener estrategias, sin destacar demasiado las diferencias entre ellos o con lo que los propios. Estaba claro sobre la alianza entre Codelco y SQM para explotar el litio en el Salar de Atacama, el punto más alto del día.
Probablemente uno de los aspectos más llamativos es que las cuatro candidacias buscan posicionarse desde posiciones bastante moderadas. Esta vez, a diferencia de lo que sucedió en 2021, no hubo llamados a la “reinicia”, ni para terminar el “modelo”, para recuperar el espíritu original del programa gubernamental actual. El decidor es que esta semana el senador de PC Daniel Núñez, alabando el ascenso de Jara en las encuestas, la llamará candidata “central”; En el debate, Jara enfatizó que sin renunciar a sus principios comunistas, para tener éxito, es esencial expandir la base de apoyo, incluido el DC.
Los cuatro candidatos, con diferentes énfasis, acordaron que el crecimiento y la seguridad pública serían aspectos prioritarios en el caso de la presidencia, lo que nuevamente marca un claro contraste con el énfasis contenido en el programa gubernamental original. De hecho, hubo un diagnóstico compartido en el que la seguridad no era una prioridad al comienzo de este gobierno. Naturalmente, se pierde que en estas dimensiones clave las propuestas siguen siendo genéricas y no están bien aterrizadas, particularmente cuando el despegue de la economía chilena se ha convertido en una tarea imposible en la última década, y la inseguridad alcanza su punto más alto entre las preocupaciones de los chilenos.
En el caso de Carolina Tohá, que aseguró que su gobierno estará dedicado “desde el primer día” a la seguridad y el crecimiento, por ejemplo, la necesidad de aumentar el número de policías y tener un Bope más fuerte; Jaime Mulet, por otro lado, dijo que cree en la iniciativa privada, y apuesta especialmente por un plan de crecimiento basado en la construcción de viviendas a través de exenciones fiscales, así como una ruta rápida para proyectos sin complejidades ambientales importantes. Gonzalo Winter, a su vez, dijo que abordar las deficiencias en la educación, especialmente con respecto a garantizar la inicio de los estudiantes que han desertado de las escuelas, es una forma de conectar el crecimiento y la seguridad.
Y aunque Jeannette Jara no profundizó en sus definiciones sobre el crecimiento, su visión crítica sobre el acuerdo de SQM-Codelco planificó que no habría firmado, y que si no es posible especificar, debe avanzar hacia una compañía de litio nacional, catalogando además de la ingestión para creer en la intención de SQM-SQM- de acuerdo con el reacción diferente, que fue un acuerdo de acuerdo con el argumento de lo que es un buen acuerdo. Tohá incluso mostró cuán problemático resulta que cuando la necesidad de aumentar el crecimiento, las visiones ideales, lo que frustran este objetivo, en clara alusión a Jara.
La clave también estaba limpiando cómo las candidias tienen la intención de atender la necesidad de realizar un mayor ajuste fiscal, y cuál será el plan fiscal, considerando que el gobierno no aprobó su propia propuesta, lo que contempló una reducción del impuesto corporativo y un aumento en el impuesto sobre las personas para lograr la neutralidad fiscal. En este punto, todos reconocieron la importancia de mantener la salud de las cuentas fiscales, pero Jara fue enfático de que el costo no puede ser pagado por los más pobres, mostrando su satisfacción de que el gobierno no insiste en su propuesta de impuestos. El invierno, por otro lado, mostró la necesidad de tener una reforma fiscal, insistiendo en el impuesto discutible en el “súper rico”, además de aspirarse a convertirse en un poder mundial en energía renovable. Mulet dijo que no ha contemplado impuestos, sino apostar por la repatriación del capital, mientras que Tohá enfatizó que el mayor ajuste fiscal fue hecho por este gobierno, y que, aunque es a favor de aumentar los impuestos, controlaría más la evasión y luego poner el acento en el crecimiento, para qué acuerdos se requieren más allá de un mandato. El decidor es que el portador de la bandera PPD-PS descarta a los BRIC, como lo pretende la PC, a estimar que es un acuerdo geopolítico y no comercial, donde hay países invasores.
Debe lamentarse que ninguno haya profundizado el ajuste fiscal necesario que se requiere y que será un recorte de miles de millones de dólares en el siguiente período, un asunto que está esquivando deliberadamente y que para los ciudadanos es esencial saber cómo se aterrizará. También es preocupante que en asuntos fiscales no haya una propuesta coherente, donde solo se consideran algunos aspectos, como un aumento de impuestos, sin cubrir otras dimensiones estrechamente relacionadas, como en relación con las colecciones, tarifas o exenciones. Sin embargo, fue al menos una buena señal de que todos cerraron la puerta a futuros retiros de pensiones.
Ahora queda por saber si estas definiciones que se han conocido en este debate, y otras que han ocurrido en los días anteriores, serán suficientemente convocadas para sus votantes.
