Desde Madonna a Tom Brady: La avalancha de demandas contra famosos por anunciar ‘criptos’

Virgen Llegó a decir en sus redes sociales y en apariciones en los medios que estaba “obsesionado“con obtener el dibujo de un mono de Club de yates de monos aburridos fue inspirado por ella. es acElección de NFT (tokens no fungibles, en sus siglas en inglés) que alcanzaron valores superiores al millón de euros. La cantante pensó que el precio era caro, así que compró otro mono más barato.

Los nuevos negocios de CryptoMarket en 2023: generación de intereses y custodia con póliza de seguro

El artista no era nuevo en el mundo de los criptoactivos. Además de otras inversiones, incluso llegó a crear sus propios proyectos virtuales. El problema es que, según una demanda colectiva, hubo un intermediario controlado por el dueño de la colección de monos que famosos supuestamente pagados por promover su NFT. Se puede comprar una copia del mono por 68 ETH. Alrededor de 100.000 dólares estadounidenses, aunque hay que tener en cuenta que su precio se ha desplomado en torno a un 70% desde sus máximos de noviembre de 2021.

En la nómina no solo estaba Madonna. También está, por ejemplo, el cantante Justin Bieber o el presentador jimmy fallonquien usó su programa el show de esta noche (uno de los más populares del país) para exhibir su colección de monos y animar a la audiencia a comprar los suyos NFT.

Es demanda colectiva Se hizo público a finales de diciembre del año pasado. Según el vaticinio de muchos expertos, parecía una anécdota que había llamado mucho la atención por la cantidad de famosos que citaba la acusación. Sin embargo, ha quedado lejos de convertirse en una anécdota. El bola de nieve ha comenzado a crecer Y es solo la punta del iceberg guerra legal que está a punto de pelearse en los próximos meses en los tribunales de Estados Unidos.

Hay varios bufetes de abogados de todo el país han anunciado acciones similares contra otras celebridades por promocionar activos criptográficos de forma encubierta, sin dejar claro que se trataba de una acción comercial remunerada o de la que obtenían algún tipo de beneficio. Muchas de estas acciones aún se están armando.. Tienen cierta complejidad, tanto desde el punto de vista legal, como desde la gestión de los afectados -que tienen que incorporarse a una acción colectiva en la que concurren circunstancias similares para prosperar-. El problema es que el criptoburbuja ha dejado muchas víctimas en el camino en los más diversos productos.

Sam? ¡¿Está ahí?!’ Las bizarras y brutales horas finales de FTX

Y así de variados son los procesos contra los famosos. Por ejemplo, uno de los que más llamará la atención en los próximos meses es la acción colectiva contra el colapso de la plataforma de criptomonedas. FTX y que ha acabado salpicando uno de los eestrellas de futbol mas reconocidos en el pais :Tom Brady, el mariscal de campo de la Liga Nacional de Fútbol.

El jugador anunció su retirada de la competición profesional hace apenas unos días. Su fama en Estados Unidos llega a tal punto que, pocas horas después, en ebay un jarro de arena del lugar donde había anunciado su partida se vendía por cerca de 100.000 dólares. Luego, la web se llenó de ofertas mucho más asequibles en botes de arena por poco más de $ 9,000.

Brady y su exesposa, la modelo Gisele Bundchenperdieron una fortuna con el colapso de FTXcomo un abogado que ahora dirige una demanda colectiva contra ellos, y otros ocho famosos, por los anuncios que protagonizaron y su apoyo público, ya que, según él, utilizaron su credibilidad y prestigio para convencerlo de que invirtiera todos sus ahorros en la plataforma de intercambio de criptomonedas. Y no solo a él, porque asegura que también es el caso de miles de aficionados que habrían seguido ciegamente los consejos del astro del fútbol -se calcula que la quiebra de FTX ha afectado a más de un millón de inversores en todo el mundo-.

Quien se ha salvado, al menos por el momento, es kim kardashianquien apoyó desde su Instagram la Criptomoneda Emax. El juzgado ha desestimado la demanda en su contra al considerar que no se ha podido probar que sus comentarios influyeran realmente en el valor del bien. Ahora, en su fallo, también señala que si bien es legítimo plantear la responsabilidad de las celebridades, también se debe esperar más “sentido común” de los inversores, de quienes se espera que no sigan ciegamente las recomendaciones de una celebridad solo por su popularidad.

Vea la nota original, aquí.