Fue dirigente estudiantil y regidora de Ñuñoa y hoy integra la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados, una de las áreas críticas del gobierno de Gabriel Boric. La diputada comunista Alejandra Placencia comenta que apoya la decisión del gobierno de decretar el estado de excepción constitucional, tomando ciertas salvaguardas. Incluso reconoce que habrían apoyado la idea de un estado intermedio si el Ejecutivo hubiera optado por esa opción. “Fuimos parte de una discusión con el gobierno y hubo una discusión como bancada. También hubo una discusión en el comité central del Partido Comunista, donde lo que definimos fue apoyar al gobierno en las medidas que proponía”, asegura.

El Presidente, en la reunión de Cerro Castillo, afirmó que era necesario avanzar hacia una nueva coalición. ¿Se ha hecho algún progreso?

Hemos logrado avanzar mucho en materia de diálogo entre las coaliciones y el gobierno. Se han ajustado bastante los mecanismos de comunicación, tanto de las bancadas, de los jefes de bancada, de los presidentes de los partidos con el gobierno. Hay reuniones periódicas. Sí creo que se necesita una mejor relación o mejores relaciones entre las bancadas en el Congreso, en términos de cómo avanzamos las reformas y cómo enfrentamos las emergencias. Es un tema que debemos mejorar.

¿Detectas desconfianza, dada la composición muy diversa, con historias completamente diferentes, con culturas completamente diferentes?

Son dos coaliciones muy diferentes.

Incluso en Approve Dignidad también hay dos subcoaliciones.

Claro, pero en el caso de Approvebo Dignidad, somos la coalición original que apoyó un programa y tenemos el deber de sacarlo adelante.

¿Con quién, a su juicio, es más difícil entenderse: con el Socialismo Democrático o con el Frente Amplio?

La cuestión no es si nos cuesta más entendernos o no. Hay un tema que tiene que ver con que hay una situación de crisis social, política, económica y la instalación del gobierno que ha sido compleja. El Gobierno ha tenido que tomar medidas y para ello ha hecho un importante esfuerzo de diálogo. Sin embargo, creo que aquí en el Parlamento esa fluidez de repente no ha sido la ideal.

Hay temas que obviamente son más divisivos, por ejemplo, el estado de emergencia. El Socialismo Democrático apoyaba la participación de los militares en el orden público. Eras más reticente.

Son temas que son complejos y dentro de las coaliciones no hay una visión unificada. Pero creo que, finalmente, con este proceso de discusión en estas semanas, el gobierno finalmente tomó una decisión, porque al gobierno no le podemos pedir la inacción y debe tomar una decisión al respecto.

Ahora hay otro tema que también complica: la definición de si hay o no presos políticos. El Socialismo Democrático ha dicho que no los hay.

Es que legítimamente tenemos visiones diferentes. Hay presos y presas en contextos de revuelta social, en los que se ha aplicado un uso abusivo de la prisión preventiva. Ha habido juicios en los que se ha generado la absolución por falta de pruebas o cosas parecidas. Eso demuestra que ha habido, al menos, una persecución política. La instalación de las denuncias por parte del gobierno de Sebastián Piñera y que precisamente fueron retiradas por el gobierno de Gabriel Boric. Hubo una intención arbitraria de perseguir políticamente a aquellas personas que, en el marco de la revuelta, fueron detenidas. No son delincuentes comunes. De hecho, la gran mayoría no tiene antecedentes de ningún tipo.

¿Se siente escuchado por el gobierno?

Creo que sí, de todos modos. El tema es que como hay diversidad, el diálogo también requiere combinar criterios. Creo que ahí es donde tenemos que perfeccionar una forma de comunicarnos.

Desde el Socialismo Democrático te suelen criticar por ser un escollo en las decisiones difíciles.

Hemos mostrado alternativas. Hemos mostrado caminos ante situaciones complejas. Hemos estado dispuestos a colaborar con el gobierno, pero eso no significa que vayamos a omitir nuestra mirada crítica sobre ciertos temas que consideramos complejos.

Por ejemplo, el tema de los retiros, el tema de la seguridad.

Exacto. El tema de los retiros es una muestra de eso, ante la decisión del gobierno de no adelantar el quinto proyecto de retiro. Mostramos un camino que combinaba ir en ayuda urgente a la comunidad que lo está pasando muy mal y, al mismo tiempo, la responsabilidad de no avanzar en un proceso inflacionario. Es decir, buscar caminos no es poner frenos. Buscar caminos es precisamente buscar soluciones responsables y acordes a las necesidades que hoy tiene la comunidad.