Una dura contienda es la que se generó en la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados en el marco de la votación en particular sobre el proyecto que busca ampliar la cobertura del subsidio a la electricidad.
Aunque no era un misterio que el Pilar de recaudación del IVA Tuvo consenso para ser aprobado, lo que finalmente ocurrió este miércoles, en medio de un tenso debate el organismo también dio luz verde al más polémico de los ejes propuestos por el Ejecutivo: respecto del aporte que tendrían que hacer los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD) en la recaudación.
Este último segmento mantuvo una férrea oposición a sumarse al esfuerzo recaudatorio, advirtiendo sobre problemas con la banca internacional y que la medida iba a desincentivar las inversiones.
De esta manera, el Gobierno logró aprobar los tres pilares del articuladoluego de que el 20 de noviembre obtuvo la aprobación del pilar que propone la creación de un recargo temporal de US$ 5 por tonelada al impuesto a las emisiones de CO2 durante 2024, 2025 y 2026 para las centrales eléctricas conectadas al Sistema Eléctrico Nacional (SEN). ) que emiten 25 mil o más toneladas de CO2 al año.
En la reunión, además, se votó por unanimidad un ajuste que permite a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) requerir e instruir a las personas y entidades supervisadas sobre ajustes que aseguren la mitigación de riesgos y la integridad de la distribución, transmisión y transporte, así como así como la presentación de planes de acción encaminados a regularizar el desempeño insuficiente de las instalaciones de generación, producción, almacenamiento, transporte, transmisión o distribución de recursos energéticos.
En cuanto a las multas a los distribuidores, se planteó modificar el artículo, en línea con no aumentar el monto de la multa.pero bien dos veces cuando hay pacientes electrodependientes.
Reacciones
Tras conocer la votación, el director ejecutivo de Apemec, Rafael Loyola, comentó que en el gremio “creemos que La prioridad es reenfocar la discusión sobre el precio estabilizado del PMGDbúsqueda impedir que algunos sigan utilizando este mecanismo para un propósito diferente del que estaba a la vista en el momento de la creación. “Nunca nos ha parecido oportuno establecer un impuesto específico con un principio autónomo que sea claramente inconstitucional”.
Por su parte, Juan Ignacio Gómez, abogado de Libertad y Desarrollo, dijo que “lamentablemente la aprobación de los distintos pilares de financiamiento del subsidio Son muy malas señales para la inversión.. Denuncian un Gobierno que ha perdido todo respeto al marco constitucional que rige el financiamiento de las políticas públicas”, y agrega que “con la aprobación de estas medidas “Se está consolidando una verdadera reforma tributaria encubierta que recaudará alrededor de 1.300 millones de dólares en tres años”..
