La reforma tributaria presentada por el gobierno tiene discusión inmediata para su tramitación. Es decir, tiene seis días para ser despachado de la cámara respectiva.
Por ello, el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara, Jaime Naranjo (PS), propuso un calendario que establece la doble jornada de votaciones en la instancia para el despacho completo de los artículos hasta el próximo lunes, para que pueda ser analizado en la Cámara. la próxima semana, antes del receso legislativo de febrero.
Sin embargo, esta metodología no fue bien recibida por todos en el oficialismo, advirtiendo que es mejor tomarse el tiempo adecuado y no forzar algunos votos, para comprender mejor los efectos de algunas de las medidas y buscar algún entendimiento con la oposición.
En medio del debate sobre el tratamiento tributario de los fondos de inversión, el diputado Raúl Soto (PPD) afirmó que “no sé si estemos en condiciones de agilizar un proyecto como se desea, sobre el cual aún hay varias cosas que tenemos que aclararnos entre nosotros mismos, de repente, por apurar algo podemos terminar pegándonos un tiro en los pies y cometiendo el error de no tener suficientes votos en la Cámara para un proyecto que es el corazón del gobierno del presidente Boric”.
Afirmó que “no quiero que pase eso, pero no tengo tan claro el interés de apurarlo más allá de lo razonable. Quizás tengamos que quitar el pie del acelerador y tomar el tema con más prudencia, porque no queremos infligirnos un nuevo error político”.
El diputado de RD, Jaime Sáez, manifestó su preocupación por el cronograma de la comisión: “Estamos entrando al final de la temporada y tratar de tramitar toda la reforma a una velocidad difícil de controlar me preocupa, porque las discusiones profundas requieren tiempo”.
En la misma línea, el diputado Alexis Sepúlveda (PR) sostuvo que “en algún momento nos vamos a tener que sentar a hablar con la derecha, para que no nos pase el primer proceso constitucional. No nos engañemos, este artículo (tratamiento fiscal a los fondos de inversión) no va a pasar en el Senado, no nos hagamos el ridículo aprobando todo sin cuestionamientos y luego se negocia en el Senado”. Precisó que, aunque ha apoyado varias medidas del Ejecutivo, pidió “que no se confunda lealtad con sumisión”.
Para Naranjo, hay que empezar a votar y despachar el reglamento porque “hay diputados que van a seguir votando en contra a pesar de todas las modificaciones y aclaraciones que se están haciendo, porque no quieren una reforma tributaria y se han opuesto desde el principio”. .
exenciones
La comisión registró varios avances en temas como cambios en la fiscalidad de las cooperativas, pero distinta suerte tuvieron los ajustes en los fondos de inversión, donde se pidió más información al Ejecutivo y antes de votar.
Asimismo, se rechazó una indicación de Hacienda que restringe el monto global de las exenciones que un contribuyente puede utilizar por sus eventuales efectos adversos sobre las donaciones.
Previo a esa votación, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, había explicado que “esta norma busca proteger el sistema tributario de la acumulación de beneficios tributarios, para evitar que el sistema termine siendo minado por la acumulación de beneficios que se están creando”. . Hemos visto esto en países como EE.UU.; Lo hacemos de forma preventiva, porque no queremos llegar a esa situación”.
Naranjo lamentó el resultado, afirmando que “el dilema es entre donantes y contribuyentes, parece que algunos solo quieren que existan los donantes; pero el Estado se construye con los contribuyentes”.
En cuanto al capítulo de los fondos de inversión, parlamentarios de la oposición y algunos del oficialismo solicitaron mayor información e información a Hacienda para no afectar la inversión. Marcel comprometió más datos, pero explicó que “en el caso de los fondos de inversión hay un tema fundamental cuando uno trata de vincularlo a la inversión real y es que los fondos de inversión son un vehículo de ahorro, como varios otros, por lo tanto, cuando cambias el tratamiento fiscal de uno de esos vehículos, lo que se puede hacer es cambiar los canales por los que se produce el ahorro, pero no necesariamente va a cambiar las cifras globales ni la inversión”.
#Discusión #inmediata #tensiona #reforma #tributaria #oficialismo #pide #sacar #pie #del #acelerador
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Artículo Original
