Después de las 6:30 pm, el Cámara de Diputados aprobó este miércoles la acusación constitucional contra los ministros de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. El libelo acusatorio fue aprobado por 97 votos a favor, 25 en contra y otras 20 abstenciones.
El hecho generó una serie de reacciones de los parlamentarios que definieron el futuro de los magistrados, un libelo que ahora deberá ser revisado en detalle por el Senado.
El vicepresidente de la Cámara, Eric Aedo (DC)Sostuvo que “más allá de las divergencias de los diferentes puntos de vista, creo que fue muy contundente la votación que aprobó la admisibilidad de las acusaciones constitucionales contra Vivanco y Muñoz. 97 votos de aprobación, 20 de abstención que suman el rechazo y 20 o un poquito más de rechazo, entonces creo que fue una mayoría muy aplastante”.
“Lo que no se puede permitir y que la Cámara tiene una responsabilidad que le da la Constitución y la ley, es que la falta de probidad está establecida en la Corte Suprema y en nuestro sistema judicial. Ahí tenemos una responsabilidad que tenemos que ejercer y eso es lo que hemos hecho hoy”, añadió.
Respecto a la polémica que surgió por la votación separada de los libelos contra los magistrados, el diputado Aedo explicó que “como mesa hicimos cumplir nuestras normas, planteamos nuestros puntos y esto efectivamente se votó en conjunto porque así se presentó la acusación constitucional . De hecho, cada parlamentario cuando se votó el tema anterior pudo aprobarlo o rechazarlo, y también fue rechazado de manera decisiva”.
Mientras tanto, el diputado Luis Cuello del Partido Comunista (PC), añadió “para no culpar a los demás por las acciones, nos abstuvimos y el lunes, cuando se vote la acusación contra el ministro Vivanco, la aprobaremos”.
“Lo que sí espero es que el Senado corrija esto y que la acusación se vote por separado”, solicitó y agregó: “Lo planteamos en la Cámara ya que aquí se creó una maniobra torcida de la derecha para disfrazar, en esencia, lo que era. su responsabilidad en la designación o nombramiento de Vivanco, donde Luis Hermosilla participó y Andrés Chadwick tuvo un papel clave, entonces creo que haber involucrado a Muñoz en esto tuvo que ver con que estaban obligados a acusar a uno de los suyos, que es Vivanco, pero mezcla a Muñoz para contaminar esta acusación. Lo coherente fue abstenerse y eso fue lo que hicimos. Esperamos que el lunes sea aprobado por el Ministro Vivanco”.
el diputado de Partido Socialista (PS), Daniel Manouchehri, Afirmó que “al principio creímos que esto debía votarse por separado, pero sin duda cuando ya no fue posible, votamos a favor de la acusación constitucional contra ambos magistrados.. Estamos convencidos de la responsabilidad de Ángela Vivanco y no íbamos a permitir que la estrategia de incluir a Muñoz terminara opacando nuestra posición y el convencimiento que tenemos de los graves casos en los que ha estado involucrado el ministro Vivanco”.
Desde Frente Amplio (FA), diputado Jaime Sáezsostuvo “lo primero debo decir, que en virtud de cómo fue presentado este AC, mañoso y tortuoso, que ha puesto a la Sala en una situación muy lamentable, de tener que procesar a dos personas por hechos completamente diferentes, tanto en su temporalidad como así como en sus acciones involucradas”.
Debido a lo anterior, desde la bancada de diputados oficialistas anunciaron un proyecto de reforma constitucional, para modificar el artículo 52, numeral 2, letra C, para cambiar la forma en que se presentan las acusaciones constitucionales.
“En definitiva, consideramos que esto, de seguir permitiéndose (una CA como paquete), sienta un precedente muy grave para la estabilidad democrática de nuestro país. El Congreso tiene que hacerse cargo”, agregó el diputado Sáez.
De Renovación Nacional (RN), el diputado Ximena Ossandón Sostuvo “la votación fue contundente, o sea, indica que algo hay y que hoy la responsabilidad de continuar con este juicio es del Senado. Ahora quiero dejarlo muy claro, no están ninguno de los diputados que están presentes aquí, ni en Chile. Vamos, estamos celebrando lo que estamos haciendo hoy, porque estamos acusando a jueces del Tribunal Supremo, uno de los poderes más poderosos. importantes que existen y que son el sustento de una democracia, pero sentimos que era nuestra responsabilidad hacerlo dado que tenemos fallas multisistémicas en nuestro sistema y nuestro deber es crear y utilizar todas las herramientas constitucionales que tenemos en este momento. nuestra disposición para corregir lo que está sucediendo hoy, en los tribunales de la Corte Suprema”.
“Esperamos que el Senado también lo haga de muy buena manera y que esto sea un ejemplo. Y que sea un ejemplo a corregir, para que no vuelva a suceder, porque los poderes y sobre todo el Poder Judicial están lejos, diría yo, de los que más impacto tienen en la vida de todos los chilenos. Entonces insisto, esto no es una celebración, es un hecho doloroso más que nos ha llevado a tener que presentar acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema”, agregó el parlamentario.
El jefe de la bancada del UDI, Gustavo BenaventeManifestó que “fue una decisión bastante contundente y creemos que fue una decisión bastante acertada dados los antecedentes que conocimos en las comisiones y que, al menos, nos permiten establecer que la acusación contra ambos ministros es procedente”.
“Ahora el Senado tendrá que decidir sobre la inocencia o culpabilidad de ambos ministros, si falla por separado, por capítulos, etc.”, añadió.
