Editor de The Economist cuestiona declaración de Boric sobre Perú en la Celac

El editor senior de la prestigiosa revista británica The Economist Michael Reid, especialista en América Latina, cuestionó la declaración del presidente Gabriel Boric sobre la situación del Perú en la sesión plenaria de la VII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que se llevó a cabo en Argentina.

“No podemos permanecer indiferentes cuando hoy en nuestra hermana República del Perú, con el gobierno al mando de Dina Boluarte, personas que salen a marchar, a exigir lo que consideran justo, terminan siendo fusilados por quien debe defenderlos. Más de 50 personas han perdido la vida y eso debería sorprendernos. También es inaceptable que las universidades de América revivan los tristes escenarios de los tiempos de las dictaduras del Cono Sur, como sucedió recientemente con el ingreso violento de la policía a la Universidad Mayor de San Marcos. Ante estos atropellos, reitero la disposición de Chile de contribuir en todos los espacios multilaterales para acompañar un diálogo incluyente, capaz de construir gobernabilidad democrática y asegurar el respeto a los derechos humanos. Hoy, con la misma claridad con que siempre hemos apoyado los procesos constitucionales en nuestra región, señalamos la urgente necesidad de un cambio de rumbo en el Perú, porque el saldo que deja el camino de la represión y la violencia es inaceptable para quienes defender, y no tengo duda de que aquí en la CELAC esa voluntad es mayoritariamente mayoritaria, la democracia y los derechos humanos”, expresó Boric.

En su cuenta oficial de Twitter, Reid respondió a la publicación de un video con esas declaraciones del gobernante chileno.

“Esta intervención de Gabriel Boric es una de las más desafortunadas de su presidencia. También debería llamar a la extrema izquierda en Perú, que incluye a Sendero Luminoso, y las economías ilegales, a que dejen de atacar la democracia, la policía y los edificios públicos”, sentenciado.

El periodista británico lleva más de tres décadas escribiendo sobre América Latina. Fue editor senior de la sección de Las Américas de The Economist y actualmente escribe una columna regular sobre la región para la revista. es el autor del libro Continente olvidado: una historia de la nueva América Latina y Ha colaborado con el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos.

Desde la embajada de ese país en Lima, hace una semana, se emitió un comunicado con un tono similar al expresado por Boric, con excepción de un párrafo en el que se destaca que “la protesta que exprese demandas y preocupaciones legítimas debe ser pacíficos” y se hace un llamado “a la calma y a evitar acciones que puedan generar violencia”.

Posteriormente, Reid entabló una serie de discusiones en la red social sobre su opinión sobre el discurso del presidente chileno.

“Nadie justifica seriamente eso. Excesos y errores policiales inaceptables, eso sí, eso hay que investigarlo. De eso habló Boric. De lo que no habló es del otro lado. Asalto a la democracia y muertes y mártires civiles buscados por extremistas, que sí existen”, escribió en respuesta a un usuario que señaló la cantidad de muertes de civiles.

Usuarios cuestionaron al periodista que aludió a Sendero Luminoso, grupo terrorista que tuvo alta visibilidad en la época de Alberto Fujimori. Una facción disidente de la guerrilla encabezada por Abimael Guzmán sigue activo en el región selvática de Vizcatán, subsistiendo con el apoyo de narcotraficantes en esa parte del territorio peruano.

“Un policía incinerado, otros secuestrados, 14 civiles muertos por tranques, unos 400 policías heridos, algunos de gravedad, hospitales sin suministro de oxígeno por los tranques”, escribió Reid, para profundizar en su punto, asegurando además que “no es cierto”. que los manifestantes no tienen apoyo financiero”.

“Tienen suficiente y tienen dinamita”afirmó.