“Tras la renuncia de Monsalve, es fundamental proteger la privacidad del denunciante. Llamamos a los medios de comunicación a informar con ética y perspectiva de género. Denunciar la violencia machista en el lugar de trabajo es difícil, más aún para las personas con poder. Estamos atentos a la investigación. Machismo de izquierda, machismo de derecha, no hay diferencia”.
Esta publicación de la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres fue el único difundido la tarde del 17 de octubre por los movimientos feministas, en medio del asombro por la inédita acusación de violación y abuso sexual contra la ex subsecretaria del Interior, quien fuera una de las figuras más poderosas de la gestión presidencial . Gabriel Boric. Las demás organizaciones tardaron entre 5 y 7 días en reaccionar. Un silencio que hoy los tiene bajo el escrutinio público.
La más crítica es la oposición.
Desde esas filas afirman que a diferencia de lo que ocurrió con Eduardo Macaya Zentillicondenado a seis años de prisión por abuso sexual contra menores, y con el senador UDI Javier Macaya Danúspor defender a su padre, esta vez la reacción tardía contra Monsalve y el gobierno se debería a alineamientos políticos.
“Con su silencio perdieron la oportunidad de demostrar transversalidad. Este caso expuso que lamentablemente estos movimientos actúan con una perspectiva ideológica. En el caso Macaya hubo gran difusión en las redes sociales, salieron a las calles, realizaron manifestaciones y actuaciones. Ahora esperábamos una actitud similar, ante un caso tan grave. Pero esto demostró que no actúan así cuando se trata de uno de los suyos”.sentencia el diputado Carla Moralesde Renovación Nacional.
Ni siquiera se considera suficiente -para Chile Vamos y Republicanos- la reacción inmediata de la Red, una de las organizaciones más poderosas en defensa de la violencia contra las mujeres, creada en los años 90. Porque acusan que debió haber hecho una crítica directa a Monsalve, por la gravedad del delito que se le imputaba. Y no sólo una referencia a su dimisión sin indicar el motivo.
Ese cuestionamiento llegó, sin embargo, un día después, el 18 de octubre, en un comunicado.
Allí, la Red no sólo calificó de “muy grave” la denuncia contra el exsubsecretario, sino que también cuestionó si le habían permitido utilizar el Palacio de La Moneda para decir que “no cometió ningún delito”; que se le permitió seguir ejerciendo su cargo (de martes a jueves) y que el Presidente ha admitido que el imputado solicitó y tuvo acceso a las cámaras de seguridad que podrían ser claves para la investigación.
Lo más conmovedor de la Red contra el accionar de La Moneda y del propio Jefe de Estado quedó expuesto en la siguiente pregunta. “Ante esta acción nos preguntamos, Presidente: ¿qué sentido tiene declararse ‘gobierno feminista’, ‘transversalizar el enfoque de género’, incorporar a la Ministra de la Mujer e Igualdad de Género al comité político, si se reacciona ante una situación gravísima de manera improvisada y errática con los derechos de las mujeres?
Pero no todos los movimientos reaccionaron de la misma forma y velocidad.
El Coordinadora Feminista 8Mque surgió el 8 de marzo de 2018 -en el marco de una serie de movilizaciones internacionales- recién se pronunció, por primera vez, el 22 de octubre. Es decir, cinco días después de que el caso se hiciera público.
“Como coordinador no nos quedamos callados ni aceptamos agresores en cargos públicos. Ni el amargo, ni la piscina, ni dónde estaba, ni cómo vestía: nada debe permitir que se relativice la violencia sexual.”; que la violación es un crimen de poder y que “estamos con las víctimas y no aceptamos medias tintas ni presiones”, afirmó en sus cuentas X e Instagram, y agregó que cuando “está en juego algo tan grave, todos los que tienen para caer hay que caer”. caer”.
Pero la molestia del retraso no tenía cortafuegos. E incluso quedó reflejado en los comentarios de los seguidores de esas mismas redes, donde incluso hubo mensajes irónicos.
“Mira, qué bueno que les volvió a tener internet”; “ahhh, pensé que este grupo ya no existía”; “¿El gobierno ya les dio el pase para que puedan hablar?” O, simplemente, “Ya no sigo esta cuenta”.fueron algunas de las réplicas más detractoras. Mientras que otros, partidarios del movimiento, tampoco ocultaron su decepción. “Me ha dolido mucho ver a feministas que admiraba, buscando excusas o razones tratando de justificar las acciones del gobierno sólo porque el gobierno es del color político que muchas tienen”, dijo una seguidora de la plataforma.
A partir de ahí hubo un cambio. El 25 de octubre, el 8M convocó a un cacerolazo masivo a las 20 y, el día 28, manifestaciones contra la violencia sexual en el Paseo Bulnes (frente a La Moneda) y en la Plaza Victoria de Valparaíso, contra Eduardo Macaya, Manuel Monsalve y Jorge Valdivia. . Esto junto con otras publicaciones bajo el título: “Que caigan todos”.
“No tenemos la culpa de no reaccionar con la rapidez de una institución, porque no lo somos”dijo a La Tercera la Coordinadora 8M de Valparaíso, descartando motivaciones políticas en el retraso.
No fue el único movimiento en esa situación. el colectivo Lastesisun grupo que se dio a conocer mundialmente en 2018 con su actuación “Un violador en tu camino” y que visibilizó frases como “no fue culpa mía, ni dónde estaba ni cómo vestía”, recién fue pronunciada el 24 de octubre, siete días después, con una versión extendida de su canción , en una publicación en Instagram quien aclaró que “Nunca hemos recibido ningún tipo de financiamiento de partidos políticos y mucho menos de un gobierno con el que no tenemos un solo vínculo”.
Lo anterior, junto con un comunicado, con una reflexión. “Por un tiempo sentimos que habíamos ganado algo; que ahora, al menos, estábamos hablando de esto; que ahora, al menos, había consecuencias contra los agresores. Pero el tiempo pasó y crece la sensación de que no sólo no seguimos avanzando, sino que estamos retrocediendo”.
La Comisión de Mujer e Igualdad de Género de la Cámara de Diputados tampoco escapó a los cuestionamientos sobre el accionar del feminismo, esta vez, a nivel parlamentario. Y así quedó patente en una tensa sesión -el pasado 20 de noviembre- a la que asistieron la Ministra de la Mujer, Antonia Orellana, y el Subsecretario del Interior, Luis Corderoexponer sobre las medidas adoptadas a favor de la víctima.
Quien abrió el fuego fue el representante republicano Chiara Barchiesial afirmar que el Presidente “tardó una semana” en creerle a la víctima y que “sólo le faltaba decir que curarse no servía”, lo que desató el malestar de los parlamentarios oficialistas, entre ellos, Claudia Mix del Frente Amplio.
Barchiesi -para validar su postura- atacó reproduciendo el audio del Jefe de Estado donde afirma que “si hay alguien que bebe más de lo necesario, si hay alguien que… o sea, esa es su propia responsabilidad”, lo que le valió una llamada al orden por parte del presidente de la comisión, Ana María Bravo (PS). Y una advertencia del subsecretario Cordero, por haber dicho que hubo ocultamiento de información y pacto de silencio. “Esas declaraciones rozan el insulto”, dijo.
“Si nos dicen que nos estamos encubriendo, que nos quedamos callados, me molesta, porque no es así”, dijo Mix. Mientras el diputado Consuelo Velosotambién miembro de la FA, aseguró que “no todo es corte” y que intentar obtener ventajas políticas es cuestionable. “Ahora”, dijo, “parece que todas son feministas, lo que me hace muy feliz. Pero espero que esa preocupación se pueda sostener después del caso Monsalve, cuando tengan que hacerse cargo del Estado, si llegan a estar en el poder”.
Las diferencias no se resolvieron allí. Permanecieron fuera de la comisión.
Erika Olivera, diputado de Los demócratas, instaron a los parlamentarios a condenar siempre cuando se viola a una mujer, independientemente de si están afiliados o no a un partido o a un gobierno. “No puede haber un doble rasero”, afirmó. Y, sin duda, El silencio inicial fue un duro golpe para el movimiento feminista. y al principio ‘Amigo te creo’ planteado por La Moneda.”
de acuerdo con ese análisis karen medinarepresentante independiente, quien asegura que detrás de la cautela de los movimientos feministas “Existe, sin duda, la protección que se le da al gobierno, porque el involucrado, esta vez, es alguien del mismo sector”.
Independientemente de los puntos de vista sobre cómo actuó en las primeras horas, el diputado Carolina Tello (FA) hace hincapié en que hay que respetar el resultado final, para que no haya encubrimientos; que el exsubsecretario se encuentra en prisión preventiva y que el Estado está movilizado para lograr justicia. “Lo que me parece absolutamente injusto”, afirma, “es que se culpe al movimiento feminista de crímenes cometidos por una persona, de forma individual”.
Desde la Asociación de Abogadas Feministas (Abofem), el presidente, Claudia Bluck Admite que hubo un vacío en el accionar del movimiento feminista. Pero señala que al conocerse la noticia al mismo tiempo que Monsalve había dejado el cargo, las presiones para su renuncia quedaron fuera del mapa de intervención. “Si el ex subsecretario hubiera continuado en sus funciones o hubiera sido trasladado a otra área, en ese mismo momento, que no quepa duda, estaríamos todos afuera de La Moneda pidiendo su renuncia”.asegura.
Abofem fue la única asociación que se pronunció. El resto de las organizaciones -la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres, la Coordinadora 8M (a nivel nacional) y Lastesis- no aceptaron responder a La Tercera sobre su accionar frente al caso Monsalve.
Desde los pasillos del Congreso, la evaluación transversal es que aún queda sopesar los daños que este episodio infligió al trabajo que los movimientos feministas vienen desarrollando desde principios de los 90 y que tendrá su primera prueba pública el próximo 8 de marzo.
