Más allá del 60 por ciento de rendimiento que tuvo en la Roja o de la clasificación a Sudáfrica con una campaña histórica, donde la Selección fue segunda en las Eliminatorias, solo por debajo de Brasil, el legado de Marcelo Bielsa en Chile lo han establecido quienes fueron sus dirigidos. Son pocos los futbolistas que dicen que el rosarino no les dejó algo. La mayoría admite haber crecido en algún aspecto del juego. Otros van más allá y establecen que llegaron a realizar acciones que no sabían que podían hacer. Los métodos del estratega eran desconocidos para la mayoría.

En su paso por el país, el Loco convocó a 79 jugadores. Seis de ellos son los protagonistas de ‘Colgar los Botines Dorados’, la serie documental de La Tercera y La Cuarta donde se relata el inicio del exitoso proceso de la Generación Dorada, el camino a las Copas América ganadas con otros entrenadores y luego su retiro. En la primera entrega, llamada ‘El comienzo del sueño’, los exfutbolistas abordan, entre otros temas, su relación con el DT transandino.

Un caso llamativo es el de José Pedro Fuenzalida. Si bien el Chapa tuvo poca acción en el proceso del Loco (15 partidos, uno por los puntos), asegura que sus enseñanzas le sirvieron por el resto de su carrera. “Nos convenció de que tenemos que entregarnos al 100 por ciento en cada entrenamiento. Nos dio una receta de como creía que teníamos que afrontar los partidos, con mucho enfoque en lo mental, físico y táctico. Sin dejar nada al azar. Las metodologías de entrenamiento, las charlas y todo era algo que no conocíamos hasta ese momento”, cuenta el exjugador.

“Nos exigía a niveles que no sabíamos que podíamos llegar. A mi me mostraba videos para volver a tener la velocidad de mi época de juvenil y con sus entrenamientos logré lo que quería. Siempre creía que podía dar mucho más. En esa etapa yo estaba volviendo a insertarme. Fue fundamental en toda mi carrera. La exigencia era todo al 100. No había frenos. Era una preparación física muy intensa y el hecho de estar en el medio local me dio la chance de estar en todos estos procesos. Siempre estaba en contacto con el cuerpo técnico”, agrega.

Una situación muy similar a la que vivió Esteban Paredes, quien tenía trabajos específicos con el rosarino y jornadas de revisión de acciones personales. “Bielsa es uno de los mejores técnicos que tuve en mi carrera. Los movimientos que yo hacía eran muy buenos, perfectos, pero los hacía dos o tres veces por partido. Después cuando empecé a hacerlo 10 veces por duelo, marcaba una diferencia enorme. Desde ahí empecé a mejorar. Los perfiles me hacían poder definir”, recuerda el exdelantero.

“Su llegada me marcó. Me mostraba videos de un minuto con jugadas donde yo hacía goles, pero no viendo lo malo, siempre me mostró lo bueno. Eso me decía que debía repetirlo 10 o 15 veces por partido. Es algo que me quedó. Los trabajos que él hacía siempre iban marcando una etapa en mí”, enfatiza.

Mirando en retrospectiva, Gonzalo Jara cree que haber tenido al otrora Newell’s Old Boys en un período anterior habría acelerado su maduración deportiva. “Yo tuve a Bielsa a los 22 y creo que si lo tenía seis temporadas antes hubiese ganado años de carrera. Hay que sacar algo de lo que competimos para entregar algo a los demás y enseñar”, establece el actual comentarista de televisión. De hecho, el exdefensor le entrega el mérito al DT en la formación de aquel plantel: “En ese entonces aún no había nombres. Vidal no estaba en Barcelona, ni Alexis en el Arsenal. Lo principal era el juego en equipo que nos daba Bielsa. A él no le importaba si yo venía jugando en mi equipo. El que entraba bien, jugaba”, insiste.

Una voz disidente en el análisis es Waldo Ponce. El panelista de ‘Jugada de Laboratorio’, el programa de El Deportivo en la Copa América, no busca restarle merecimientos al director técnico, pero eleva las virtudes del grupo de futbolistas. “Con Bielsa no cambia nada. Le doy la responsabilidad de dirigirnos de buena manera, pero no fue algo como ‘esto vamos a hacer y todo va a cambiar’. Hubo muchas situaciones para que se consiguieran objetivos. Yo doy mérito base a muchas cosas, como un buen entrenador, buenos jugadores y un grupo humano excelente”, dice.

Luego de un breve paso por la universidad, José Pedro Fuenzalida decidió colgar los cuadernos y volver al fútbol. En esa etapa se encontró con Marcelo Bielsa. Un DT que veía condiciones en el formado en Universidad Católica, pero no lograba comprender donde ubicarlo. “Me decía que no me veía como un puntero derecho y en su sistema yo igual creía eso, porque no era del mano a mano ni de encarar, era más de movimientos tácticos. Bielsa me veía como volante interior o como lateral”, rememora.

La solución del entrenador para adaptar al Chapa a sus nuevas funciones da cuenta la manera que tiene de ver el fútbol: “Le manifesté que en esos puestos me costaba más y durante toda una pretemporada me puso de central para aprender a defender. Eso me hizo tener conciencia de mis capacidades. Era muy importante lo que Bielsa me decía. Entendí como era mi fútbol, como tenía que jugar. Eso es tiempo de entrenamiento y madurez futbolística”.

Esta parte del análisis la comparte Ismael Fuentes. El Chupalla incluso va más allá y propone que las carreras de los jugadores más emblemáticos de la Generación Dorada fueron exitosas, en parte, por los aprendizajes del proceso del rosarino. “Uno a los 25 años cree que se las sabe todas, se pone medio soberbio, pero llega Bielsa, un técnico muy preparado y meticuloso, y te dabas cuenta de que te faltaba mucho que aprender todavía. Creo que la longevidad de Gary Medel, Alexis Sánchez, Arturo Vidal y Chupete Suazo es por todo lo que les transmitió Marcelo en ese transcurso”, asegura.

En el aspecto más motivacional, Pablo Contreras relata como el transandino manejaba la presión en los momentos de quiebre. Uno de ellos fue en la antesala del choque ante Argentina, donde Fabián Orellana anotó el único tanto de la noche. “Era el encargado de hacernos sentir que venía algo importante. Nunca dejaba nada en manos de la casualidad. Antes del partido, a mi me hace saber que iba a ser titular. Yo le dije que estaba nervioso y me respondió que es el temor lo que tiene mantiene atento. Son frases que me quedan”, detalla.

Al lado de Marcelo Bielsa estaba Luis María Bonini. Era el preparador físico, pero también una especie de escudero del Loco. Sus personalidades eran diferentes. El rosarino suele mostrar calma. Mientras que el puntaltense expelía histrionismo. El colaborador del entrenador fue un verdadero puente entre el estratega y el plantel. “Era todo. Un amigo, el papá nuestro. Nos decía lo bueno y los que nos iba a pasar. Yo compartí mucho con él y mucho de lo que me pasó después en mi carrera, él me las dijo mucho antes”, dice Jara.

“El profe Bonini era muy humano. Tenía lo que Bielsa no, como tirar la talla. Se podía conversar con él. Una vez estuvimos como 10 minutos hablando y tenía que prepararnos para los trabajos. Cuando aparece Bielsa nos dice ‘muchachos elonguen’ y fuimos a trabajar muy fríos. Decía ‘ojalá no se me desgarre ninguno o me matan’. Por suerte no pasó nada. Era una gran persona y un gran profesional”, agrega Paredes.

En tanto, Ismael Fuentes se exhibe como uno de los que era más cercano al PF fallecido en 2017 producto de una falla multiorgánica derivada de un cáncer de estómago. “Había un gran cuerpo técnico, Bonini fue un pilar fundamental, era el más cercano con el jugador”, dice.

Además, el Chupalla relata un momento en el que se demuestran dos cosas: la cercanía entre ambos y que Bielsa consideraba la opinión de sus ayudantes. “En el momento de la nómina para Sudáfrica el que me habla es Bonini, me decía Huaso, y comenta: ‘Huaso, te llevo a Sudáfrica, no te lleva Marcelo, te llevo yo. No le digas a nadie’. Eso fue un día antes de la convocatoria. Ahí no hallaba a quien contarle. Después llegó la nómina final. Yo tenía una muy buena relación con Luis María, su partida fue inesperada. Era un pilar fundamental en la parte personal. Su partida caló hondo en muchos jugadores de la Selección”, describe.

El Presidente Joe Biden enfrentó nuevos llamados de destacados demócratas para que abandonara la carrera pocos días después de que prometió continuar su campaña y demostrar a los estadounidenses que estaba a la altura del cargo, mientras seguía aumentando la presión hacia el Presidente sobre su aptitud para la Casa Blanca.

En una reunión de importantes demócratas de la Cámara de Representantes, varios asistentes dijeron el domingo que creían que Biden debería hacerse a un lado, según personas familiarizadas con el asunto. Entre los miembros se encontraban importantes legisladores de comités importantes, incluidos los representantes Jerry Nadler y Joe Morelle de Nueva York, Adam Smith de Washington, Jim Himes de Connecticut y Mark Takano de California.

Los acontecimientos abrieron una amplia grieta en el muro de apoyo de Biden, elevando a unos 10 el número de demócratas de la Cámara de Representantes que pedían que dimitiera. Entre ellos se encontraban los principales demócratas de los comités de Justicia, Servicios Armados y de Inteligencia. Las deserciones arrojan más dudas sobre el camino a seguir de Biden, incluso cuando controla su propio destino gracias a su arrasadora victoria en las primarias presidenciales demócratas.

Biden está perdiendo apoyo entre demócratas y donantes, a pesar de la promesa del Presidente de permanecer en la carrera, luego de un desastroso debate el 27 de junio contra el republicano Donald Trump. Si bien la vicepresidenta Kamala Harris tiene el camino más claro para dar un paso adelante si Biden se retira de las elecciones, los demócratas disidentes no se han unido en torno a un plan para elegir un candidato sustituto, y varios dijeron el domingo que hablar de un candidato suplente era prematuro.

Otros demócratas se han manifestado en torno a Biden. La representante Frederica Wilson (demócrata por Florida) dijo el domingo que “cualquier ‘líder’ que pida al Presidente Biden que abandone el cargo debe aclarar sus prioridades y dejar de socavar a este increíble líder real que ha logrado resultados reales para nuestro país”.

La Convención Nacional Demócrata se celebrará en Chicago en agosto, cuando el partido nombrará formalmente a Biden como su candidato a la presidencia.

Biden pasó el día recorriendo el crítico estado indeciso de Pennsylvania, trabajando para reforzar el apoyo y mostrar sus habilidades en política minorista. Atrás quedaron los teleprompters, pero el Presidente solo habló brevemente en varios eventos en el estado.

Biden intentó reunir a sus partidarios en eventos en Pennsylvania el domingo, junto con altos funcionarios demócratas, incluidos los senadores John Fetterman y Bob Casey, en medio de presiones para demostrar que tiene lo necesario para ganar este otoño. El día fue diseñado para mostrar el toque de campaña minorista del Presidente de 81 años, continuando una serie de apariciones que incluyeron comentarios de campaña y una entrevista televisiva el viernes, en la que Biden hizo comentarios contundentes, pero hizo poco para disipar los temores de sus aliados sobre su aptitud física.

Biden viajó en helicóptero desde Delaware a Filadelfia, y luego él y Casey, un viejo aliado, viajaron juntos en la limusina presidencial a la Iglesia de Dios en Cristo de Mount Airy. Biden recibió una cálida bienvenida en la iglesia, donde el pastor Louis J. Felton dirigió a la congregación y dijo: “Amamos al Presidente Biden”. Hizo varias referencias al desempeño del Presidente en los debates y a su edad, pidiendo a Dios que “renueve su salud”.

El Presidente se puso de pie mientras el coro cantaba, levantando los brazos hacia el techo en ocasiones y otras manteniéndolos cruzados ante él. “Todos somos seres imperfectos”, dijo Biden, dirigiéndose a la congregación mayoritariamente afroamericana con notas escritas, pero sin teleprompter. “No sabemos qué nos deparará el destino y cuándo”.

cautela mientras compartía el centro de atención con otros demócratas, haciendo solo breves comentarios. Fetterman, quien sufrió un derrame cerebral durante su propia campaña al Senado en 2022, ofreció un fuerte apoyo a Biden durante el día, haciendo referencia a su propio mal debate mientras presionaba a la audiencia para que viera a Biden como el único candidato con un historial de derrotar a Trump.

El Congreso vuelve a trabajar esta semana y se espera una reunión completa del grupo demócrata de la Cámara el martes. Los demócratas de la Cámara de Representantes se reunirán el martes por la mañana y se espera que el futuro de Biden a la cabeza de la lista sea una parte principal de la discusión, según varias personas.

Los demócratas del Senado permanecen públicamente del lado de Biden, aunque han expresado sus propias preocupaciones. El senador Mark Warner (demócrata por Virginia) ha comenzado a comunicarse con otros senadores demócratas para discutir el futuro de Biden, según una persona familiarizada con el asunto.

La agitación se produce cuando los líderes de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte se están preparando para asistir a Washington a una cumbre que pretendía ser una celebración de los esfuerzos de Estados Unidos para fortalecer la alianza. Los asesores de Biden esperaban que fuera una oportunidad para mostrarlo como líder no solo del país sino también del mundo. En cambio, los ministerios de Asuntos Exteriores se han visto asediados por preguntas sobre la aptitud de Biden y sus interacciones privadas con él.

Los demócratas expresaron cautela en los programas del domingo y presionaron a Biden para que reabriera la cuestión de si debía seguir con la campaña.

El representante Adam Schiff (demócrata por California) dijo que Biden necesita hablar con personas en las que confía fuera de su familia inmediata y su personal y tomar una decisión sobre si debe “presentarse o pasar la antorcha”. Biden “debería buscar personas con cierta distancia y objetividad. Debería buscar encuestadores que no sean los suyos. Debería tomarse un momento para emitir el juicio mejor informado”, dijo Schiff en el programa Meet the Press, de NBC.

La representante Debbie Dingell (demócrata por Michigan) dijo que los electores y sus compañeros demócratas tenían opiniones diferentes sobre Biden. “Estoy escuchando muchas cosas. Así que creo que esto no es tan claro como todos quieren”, afirmó en el programa State of the Union, de CNN. Señaló que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), ha hecho un “trabajo excepcional” la semana pasada escuchando a los miembros y tratando de tener una idea de cuál es su posición.

El senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) destacó la importancia de que Biden demuestre su aptitud y dijo que “esta no puede ser una semana en la que todo siga igual” para el Presidente y que necesita hablar con los votantes de una manera improvisada. manera de demostrar que está a la altura del trabajo. “Simplemente creo que el tiempo corre”, comentó en CNN.

El sábado, una demócrata de Minnesota de un distrito competitivo se convirtió en la quinta integrante del Congreso en pedir públicamente a Biden que ponga fin a su candidatura a la reelección de 2024. “No creo que el Presidente pueda hacer campaña eficazmente y ganar contra Donald Trump”, dijo la representante Angie Craig (demócrata por Minnesota) en un comunicado el sábado.

Biden habló el viernes en un mitin electoral en Madison, Wisconsin, y concedió una entrevista de aproximadamente 20 minutos a “ABC News” en la que dijo que permanecería en la carrera y restó importancia a encuestas recientes que lo mostraban cada vez más por detrás de Trump. Cuando se le preguntó en la entrevista de “ABC News” qué se necesitaría para que dimitiera, Biden dijo que solo lo haría si el “Señor todopoderoso” le pedía que se retirara.

El senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) dijo que Biden negaba su condición. “La mayoría de los demócratas están preocupados de que Biden gane las elecciones”, señaló Graham. “Me preocupa que Biden sea el comandante en jefe durante los próximos cuatro meses”.

La campaña de Biden fue objeto de escrutinio después de que dos locutores de radio dijeran que la campaña había sugerido las preguntas que luego le hicieron a Biden en sus programas. Una persona familiarizada con el asunto aseguró que la campaña ya no ofrecerá preguntas sugeridas.

SEÑOR DIRECTOR:

El miércoles 3 de julio, a menos de un mes de la entrada en vigencia de la llamada Ley Karin, por fin el reglamento fue publicado en el Diario Oficial. Esto permitirá a los empleadores realizar modificaciones a los reglamentos internos, y el desarrollo de protocolos de protección a los trabajadores frente al nuevo tipo de violencia laboral ejercida por terceros ajenos a la empresa.

El poco tiempo para incorporar los cambios, puesto que no se contaba con toda la normativa para hacerlo, aumenta la ansiedad de los empleadores y sobre todo de las pymes, las que hasta esta nueva ley no tenían obligación de tener dichos protocolos.

Esta nueva figura de violencia en el lugar de trabajo ejercida por terceros afecta aún más a aquellas empresas que se dedican a rubros particularmente sensibles a estas situaciones: en general, todas las que tienen trabajadores que atienden directamente al público y que se ven expuestos a maltratos de terceros, como lo son los call center, las empresas de seguridad y los negocios que tienen cajeras, entre muchas otras, ya que a partir de agosto será obligación del empleador velar porque estas situaciones no sucedan, siendo responsable de los daños en caso de que ocurran.

A pesar de esto, y al igual que con la normativa relativa a la rebaja de 45 a 44 horas, las empresas han sabido tener paciencia con la Dirección del Trabajo. Esperemos pues que ese organismo público presente la misma paciencia con los empleadores al momento de fiscalizar el cumplimiento de la Ley Karin.

Manuel de la Castilleja

Abogado laboralista

Académico de la Universidad Finis Terrae