Luego de la dura derrota electoral que vivió el oficialismo en la segunda vuelta presidencial, por estos días proliferan los análisis desde el mundo de la izquierda que intentan explicar las causas de esta debacle y qué actitud deberá adoptar este sector una vez se convierta en oposición en el gobierno de José Antonio Kast.
Naturalmente, no han faltado voces que responsabilizan al gobierno del presidente Boric de esta derrota, no sólo por una cadena de descuidos durante su gestión, sino porque tampoco tuvo la fuerza para impulsar los cambios estructurales que se comprometió durante la campaña. De hecho, es la visión del Partido Comunista, expresada en las conclusiones de su último Comité Central. Allí afirma, por ejemplo, que se hizo evidente una brecha persistente entre las aspiraciones de transformación expresadas por amplios sectores del pueblo y la capacidad del gobierno para producir un proceso de cambio, revelando también la desconexión entre las fuerzas de izquierda y amplios sectores populares.
Algunos también han enfatizado las complejidades del hecho de que la candidata Jeannette Jara tuviera militancia comunista. El Frente Amplio (FA), por su parte, admite errores, pero se niega a reconocer que se trata de una derrota del proyecto político, reivindicando lo que este partido considera una serie de avances logrados en este período. No piensa lo mismo el presidente del PPD, senador Jaime Quintana, quien estima que “la falta de reflexión del FA puede llevarnos a nuevas derrotas y hacer daños irreversibles al sector”. El presidente del Partido Socialista, en tanto, cree que sería muy estrecho atribuir la derrota a Jeannette Jara o al gobierno, ya que los partidos del sector vienen experimentando una disminución de la población, rechazando además que el resultado se explique por el clivaje Apruebo-Rechazo, sino por necesidades insatisfechas del pueblo.
Estos primeros diagnósticos son consistentes con las visiones que ha sostenido en los últimos años una parte importante de la izquierda, decidida a llevar a cabo un conjunto de transformaciones radicales en la sociedad, y confiada en que ello esté en línea con lo que la propia ciudadanía demanda. Ante esto, no debe extrañar que muchos atribuyan la derrota no al contenido de dichos postulados, sino a la incapacidad de cumplir esas promesas de cambio, o a fallas de comunicación para potenciar los logros alcanzados hasta ahora. Incluso no faltan aquellas voces que proyectaron en esta elección una suerte de plebiscito para la gestión del presidente Boric, de modo que – según esta visión – lo derrotado no es un proyecto político sino un gobierno que tenía problemas de gestión, lo que también se vería potenciado por el ciclo pendular en el que nos encontramos, donde la sociedad alterna entre derecha e izquierda, por lo que ahora le tocó el turno a Kast. Bajo esa lógica, bastaría con esperar a que el actual partido gobernante regrese al poder dentro de cuatro años más.
Hay un evidente problema de diagnóstico en el razonamiento anterior, porque se supone que la derrota se explica fundamentalmente por aspectos meramente coyunturales, sin darse cuenta -o sin querer admitir- que las razones de fondo se deben a que el proyecto político que la izquierda ofrece al país es lo que se ha derrotado, lo que coincide con la experiencia del primer proceso constitucional.
En efecto, las propuestas refundadoras que comenzaron a gestarse tempranamente allí comenzaron a despertar resentimiento en la población, y fue en el plebiscito de septiembre de 2022 donde esto se hizo evidente, cuando el proyecto constitucional fue rechazado abrumadoramente, dejando claro que las ideas refundadoras que promueve la izquierda no cuentan con un apoyo mayoritario, lo que ocurrió antes incluso de que este gobierno diera lugar a que se cuestionara su gestión. Como resultado de la contundencia con la que se rechazó dicho proyecto, quedó claro que había surgido una nueva fractura política -de “Apruebo” y “Rechazo”, es decir, refundación versus restauración-, dejando atrás el “Sí” y el “No”, que habían dominado nuestra política en los últimos 30 años. La aplastante derrota electoral de hace un par de semanas no es más que un reflejo de este nuevo eje, de una ciudadanía que pide soluciones concretas a sus problemas y no refundaciones, ni está dispuesta a seguir adhiriéndose incondicionalmente a un determinado proyecto político.
A la luz de estas consideraciones, ya no resulta obvio que para volver al poder bastara con esperar a que pasen cuatro años o simplemente apostar por el desgaste del gobierno de Kast. Ahora que la izquierda debate qué tipo de oposición formar contra el nuevo gobierno, es la oportunidad de iniciar un debate mucho más profundo sobre las verdaderas causas de la derrota, buscando articular propuestas mucho más acordes con las aspiraciones de los ciudadanos. El Partido Comunista claramente ha optado por una estrategia diferente, definiendo que buscará reactivar las movilizaciones sociales para enfrentar al gobierno de Kast, lo que sólo demuestra que la dirección del PC no tiene interés en revisar sus líneas ideológicas. Cabría esperar que los demás partidos de izquierda no cayeran en tal situación ni se dejaran llevar por la tentación de forzar el desgaste del próximo gobierno como posible estrategia electoral.
