Connect with us

Noticias

El reclamo oficialista a Justicia en comisión del Senado

Martina E. Galindez

Published

on

El martes se vivió un momento tenso en la Comisión de Seguridad Pública del Senado, donde el senador socialista Juan Luis Castro –que estaba reemplazando a su par, Paulina Vodanovic-, criticó al subsecretario de la justicia, Ernesto Muñoz, Debido a las observaciones de que este último presentó al proyecto que sanciona el tráfico ilícito de narcóticos y sustancias psicotrópicas, todo esto cuando la Comisión había contemplado votar las indicaciones de la ley este día.

Después del presidente de la comisión, Iván Flores (DC), dio el piso al subsecretario, Muñoz dijo que desde su cartera tenían algunas reparaciones con algunos puntos del proyecto.

“Tenemos un par de observaciones que creemos que son importantes para considerar. Solo daré la presentación con respecto a la técnica legislativa que se usa en lo que nos parece puede ser complejo, en términos de la Reducción del tipo criminal de microtrafficking. Tenemos algunas observaciones al respecto ”, Sosutvo.

Al exponer, el Representante de Justicia fue interrumpido por el senador Flores, quien argumentó que su presentación estaba “basada en el proyecto original, y eso fue modificado varias veces por la tabla técnica, por lo tanto, estamos escuchando la posición, en buen momento, El Ministerio de Justicia, en un proyecto que ya no es ”. Además, criticó que en casos anteriores, donde se invitó al Ministerio de Justicia al procesamiento del proyecto, no se presentó ningún representante de la cartera en la Comisión.

En resumen, Flores dijo que las observaciones presentadas por el subsecretario ya habían sido “modificadas”. “Quiero que lo considere”, dijo. Además de esto, criticó que “El período de indicaciones, pensando que hay modificación, ya está derrotado “. Sin embargo, estaba abierto a posibles modificaciones, considerando que la voluntad de la Comisión.

Dado eso, el subsecretario respondió: “A pesar de estas modificaciones, Creemos que estas observaciones se mantienen enormemente. Es por eso que lo que estamos señalando tampoco es extemporáneo. Y es por eso que también pretendemos tener una fecha límite para modificarlo. “

Al final de su discurso, el senador Castro expresó su incomodidad con el subsecretario, señalando que presentar observaciones en esta etapa del proyecto de ley significaba “una falta de respeto”.

“Lo que pasa es que aquí Estamos en un problema que no es responsabilidad o esta sede, ni del ejecutivo que ha participado en las tablas de trabajo y en cada una de las indicaciones. Esto no puede ser una revisión de lo comparativo para preguntarle a una parte del ejecutivo lo que piensa ”, dijo.

El senador criticó que “hay otras partes del ejecutivo y otras entidades que han trabajado en esto y tendrían que hacer la ronda completa”. No me parece, solo por la demora que no es nuestra responsabilidad. “

“Entonces, yo Lo que pregunto formalmente es que esto se votó ahora. Con el consenso de que hay votos a favor o en contra. Cada uno verá. Cada uno tendrá un camino, pero no daría el ejercicio porque tendría que dar la palabra a todos los que participaron antes. No vale cuatro entidades como una. No, porque todos tenían tiempo planteando sus enmiendas ”, dijo.

En ese sentido, dijo: “Me parece que si el Ministerio de Justicia va a revisar lo comparativo, Me parece que es una falta de respeto. Comience solo para mirar lo comparativo, por favor. ” Con esto le pidió a Flores, que mostrara “compromiso con lo que nos convocamos”.