Jorge ZúñigaPresidente de Aliancistas de Perú y acreedor principal de Alianza Limahabló exclusivamente con En la corte Unas horas después de Conmebole anunciará su fracaso en la ronda de 16. Universidad de Chile y Independiente de Avellanedaen el Copa de América del Sur.
El interés del club peruano es claro: el resultado definirá a su rival en los cuartos de final, que será entre U y el rojo, o, en caso de que ambos equipos sean descalificados, podría significar que Alianza Lima avanza directamente a las semifinales.
Zúñiga aborda la situación con precaución: muestra su solidaridad con los afectados por los incidentes, evita emitir juicios sobre responsabilidades y asegura que el club no haya presionado a Conmebole. Sin embargo, admite su preocupación por las posibles complicaciones logísticas, la posibilidad de jugar sin audiencias y el significado de una eventual confrontación contra la Universidad de Chile, recordando la controvertida eliminación de la alianza en 2010.
Zúñiga descarta la presión de conmebol
– ¿Cómo has visto todo lo que sucedió con Independiente y la U?
Primero, manifestamos toda nuestra solidaridad con las familias de las víctimas. El deporte debe unirse, no dividirse. Es por eso que no emitemos una opinión sobre las responsabilidades, porque es una tragedia y nada justifica lo que sucedió. Para nosotros, ese es el punto principal: dolor de las víctimas.
A veces me doy cuenta de que en las redes sociales, como Tiktok, las declaraciones se editan y manipulan, insinuando que uno tiene preferencias para Independiente o U de Chile. Eso no es cierto.
En ningún momento hemos expresado preferencia por algún equipo. Lo que dijimos fue que era una situación difícil para Conmebole, ya que, aparentemente, porque no estaba en el lugar, todo se originó en incidentes de un cierto bar, con una mala gestión de seguridad y una reacción incorrecta.
– ¿Se han comunicado con Conmebole para presionar o demostrarlo?
No hemos hecho ningún pronunciamiento, solicitud o solicitud a Conmebole. Estamos esperando lo que deciden y cumpliremos con la resolución, siendo totalmente imparcial.
Lo único que nos preocupa, aunque es algo secundario a la tragedia humana, es la logística en caso de que la decisión se retrase demasiado. Y, dependiendo de la sanción, si está decidido a jugar con puertas cerradas, nos preocupa que los fanáticos aliancistas estén terminando, que siempre han acompañado con respeto a los viajes. No sería justo que los inocentes pagaran por algo que no era responsable. Pero insisto: lo principal aquí es que la violencia nunca debería tener lugar en un partido de fútbol.
El posible viaje a Chile para jugar con la U
– ¿Ya están organizando un viaje eventual a Chile o Argentina, o todavía no tienen nada definido?
Mire, por ahora, esos problemas son manejados directamente por el liderazgo deportivo, que está tomando sus pronósticos. Realmente no me he sentado a hablar en detalle porque estamos en la fecha de la FIFA y con la atención que se puso en la selección.
De todos modos, Alianza Lima ya tiene experiencia en viajes y logística, por lo que podemos actuar rápidamente cuando sea necesario. Estoy seguro de que los pronósticos ya se están tomando, porque en estos casos nada puede tomarlo por sorpresa. Debemos organizar la comida de los jugadores, la ubicación en los hoteles, el transporte y cada detalle. No hacemos nada improvisado, lo garantizo. Es por eso que entiendo que las evaluaciones del caso ya se están llevando a cabo.
– Lo que sabemos aquí es que, si la U progresa, no podrá jugar en Santiago porque el estadio nacional estará cerrado por la Copa Mundial Sub-20. Entonces tendría que hacerlo en el norte, en Coquimbo. ¿Tiene alguna reparación en eso o por el momento es indiferente?
La verdad, no habíamos pensado en ello ni habíamos hablado con la gente del club. Hoy no sabría si habría alguna reparación o no. La verdad es que cada vez que hemos jugado en Chile nos han asistido de la mejor manera. Incluso cuando tuvimos que enfrentar a Iquique en la fase anterior de Libertadores, el tratamiento era impecable. Entonces no tenemos quejas. Creo que, si tenemos que jugar en Coquimbo, lo haremos sin problemas, a menos que el comando técnico encuentre una situación particular que no conozco.
– La otra opción que administra la U es jugar en Viña del mar. El problema es que el traslado desde el aeropuerto de Santiago es de casi dos horas en autobús, mientras que Coquimbo tiene un aeropuerto cercano. Eso también cambia la logística.
En caso de que plantee, le pediría que haya reciprocidad y una sede que no se complican innecesariamente. Al final, estamos esperando la falla de Conmebolol, pero si ponen condiciones logísticas muy desfavorables, se genera una desventaja injusta. Como más preparado para estar, mover un escuadrón completo no es simple: comida, alojamiento, seguridad … todo cambia. Es por eso que el ideal sería una sede con acceso razonable.
En caso de que se juegue contra la U, es casi un hecho que no tiene un público en Chile. Eso significa que tampoco puedes contar con tus fanáticos. ¿Cómo ves ese panorama?
Ese problema me preocupa mucho porque sería injusto para nuestros fanáticos. El fanático de Aliancista es muy noble, muy leal. Siempre nos ha acompañado en todos los estadios donde jugamos, dentro y fuera de Perú. Ella es una fanática sacrificada, que está en buena y mala.
Estoy emocionado de ver cómo, a diferencia de otros clubes, donde la gente se mueve si el equipo no funciona bien, el fanático de la alianza siempre. Viajan, hacen banderas, fomentan. Es por eso que creo que los fanáticos no deben ser castigados que no han hecho nada malo y que ha tenido un comportamiento impecable durante el torneo.
Se podría permitir que una alternativa solo ingrese a los fanáticos de la alianza con pasaporte peruano. Sería justo que puedan alentar, como lo han hecho en los Libertadores, en los América del Sur y en cada juego del Perú o en el extranjero. Donde jugamos, siempre hay aliancistas, hasta el punto de sentirse local.
– Para cruzar el U, ¿lo sientes como una revancha para lo que sucedió en 2010?
Sí, sería un partido especial. En 2010 nos eliminaron en la ronda de 16 de Libertadores con un gol controvertido en el último minuto en el monumental de Colo Colo. Para nosotros fue un final injusto, lo que dejó mucha frustración.
Pero el fútbol y Dios se vengan. Y no hablo de venganza o resentimiento: esto es deporte. En el deporte ganas, pierdes o empatas; Lo único que no se puede hacer es no jugar. Ese equipo de 2010 dejó el alma y jugó dignidad, y lo que sucedió fue en la historia.
Si tenemos que enfrentar la U ahora, sería una hermosa revancha deportiva, una oportunidad para reclamar ese momento, pero siempre por ilusión y respeto.
– En cuanto a la barra U, ¿tiene guardias en caso de que intente filtrar en Perú o en el estadio?
Sí, en Alliance tenemos una organización muy sólida para manejar estos problemas. Trabajamos con la Policía Nacional, con inteligencia policial y defensa civil. Después de las tragedias pasadas, nos hemos vuelto muy sensibles y rigurosos en este aspecto.
Hoy podemos decir que en nuestro estadio no hemos tenido incidentes graves, ni en partidos locales o internacionales. Las barras están bien identificadas, las áreas separadas, y hay cámaras de seguridad. Controlar los accesos es difícil, pero tenemos un sistema muy robusto.
Nuestro fanático es muy apasionado, como en Sudamérica, pero también hemos sabido cómo mantener el orden. Entonces, de ese lado, no hay preocupación: estamos preparados y confiamos en nuestra organización de seguridad.
– ¿Están emocionados de ganar la Copa de América del Sur?
Mira, los aliancios, desde el corazón, somos personas de fe. Tenemos mucha confianza en la mentalidad ganadora de este equipo. El profesor Nérstor Goroito ya lo dijo: este escuadrón es soñar, y esa ilusión permanece intacta. Ahora esperamos el fracaso de Conmeboly, y enfrentaremos a cualquier rival que nos toque con humildad y trabajo. Siempre con respecto al adversario, porque en estos casos cada desafío es más difícil y exige una preparación mayor.
