En jornada clave, el Pleno del Consejo Constitucional vota este jueves artículos sobre seguridad social

Tras el receso de Fiestas Patrias, el Pleno del Consejo Constitucional retomó el proceso de discusión y votación de las enmiendas realizadas al anteproyecto de la Comisión Experta. En la jornada de este miércoles se comenzó a analizar y a avanzar en el Capítulo II sobre Derechos y Libertades Fundamentales, Garantías y Deberes Constitucionales, oportunidad en que se revisó hasta el número 19 del artículo 16 De los Derechos y Libertades Fundamentales.

En este último, la oposición logró aprobar alineada, el inciso 1 que establece el derecho a la vida, donde “la ley protege la vida de quien está por nacer. Se prohíbe la pena de muerte”. Ello, junto a una serie de incisos que apuntan a la necesidad de combatir la delincuencia, el narcotráfico y el crimen organizado; todo en materia de seguridad ciudadana. Y, muy importante, se aprobó y por tanto se constitucionaliza el derecho a la protección de los datos personales

Pero mañana jueves es una jornada clave. Durante esta sesión, el Pleno continuará votando el artículo 16, pero le corresponderá abordar los temas que algunos consideran como el corazón de la nueva Constitución y que han generado bastante debate, como es el caso –entre otros– del derecho a la seguridad social, léase pensiones; tema que se está tramitando en paralelo en el Congreso Nacional.

Además, corresponde votar en esta jornada el derecho a la vivienda, a la salud, al trabajo decente, la sindicalización, a la igual repartición de los tributos, al agua, entre otros.

Diálogo de sordos

Las expectativas ante esta etapa del artículo 16 son pesimistas, puesto que los consejeros llegan a ella sin más acuerdos que en los artículos e incisos que la precedieron. Durante las intervenciones en el Pleno, el oficialismo ha insistido reiteradamente, entre otras cosas, en que muchos de los artículos tienen importantes errores y que han sido redactados de manera poco rigurosa, a última hora; y se le imputa a la oposición estar “boicoteando” el proceso.

Por su parte, la oposición acusa al oficialismo de negarse a buscar acuerdos y de “victimizarse” ante la opinión pública; mientras que la alianza entre Chile Vamos y el Partido Republicano se ha mantenido en la postura de aprobar sólo con sus votos aquello en lo que no existe acuerdo, que es gran parte de la propuesta evacuada desde las comisiones, donde la oposición tiene una mayoría incontrarrestable.

De hecho, en el marco del debate, una consejera del Partido Republicano le enrostró a otra de la bancada oficialista que su colectividad representa en el consejo más de 2 millones de votos y otra consejera republicana se apropió de la representación del 62% que rechazó la propuesta de la convención. Así, el tono de las intervenciones ha ido subiendo constantemente desde el inicio de las votaciones del Pleno; tanto, que se comienza a parecer a los debates de la Cámara de Diputadas y Diputados, en que nadie escucha a nadie. La derecha acusa de discursos “incendiarios” al oficialismo, sin quizás escuchar los propios; y a la inversa.  Y todo indica que en la sesión de este jueves el clima no será distinto.