“Es un acto abusivo y antirreglamentario”: Hernán Larraín Matte acusa que mesa de la Convención modificó texto constitucional sobre consulta indígena aprobado por el pleno

los Vicepresidente de la Convención Constituyente Hernán Larraín Matte (Evópoli) acusado este jueves a la mesa del órgano de redacción de reformar, ilegalmente y con su voto en contra, parte de un artículo del proyecto de nueva Constitución que es sobre el consulta indigenaalterando así el texto aprobado en su momento por el Pleno.

A través de un comunicado, el constituyente por el distrito 11 indicó que “En un acto abusivo e ilegal, la mesa directiva de la Convención Constituyente modificó hoy el texto constitucional sin respetar la voz del pleno”.

Esto, explicó, ya que en el marco del cierre del proceso, la Secretaría Técnica planteó una serie de modificaciones a la propuesta de “ordenamiento final del texto que resulte una vez concluida la votación en plenaria, particularmente de las referencias normativas”. y derivaciones”, según lo establece el protocolo que se aprobó al efecto.

Sin embargo, el constituyente de Evópoli indicó que “Además de las sugerencias de la secretaría, la mesa sometió a votación la modificación del segundo párrafo del artículo 191 del texto final sobre la consulta indígena con consentimiento, la cual fue aprobada por ocho votos a favor, con mi voto en contra. “

Al respecto, señaló que En el nuevo texto del artículo en cuestión, se reemplaza la expresión “pueblos y naciones anteriores al Estado” por la frase “pueblos y naciones indígenas”.

R) Sí, el párrafo aprobado por el pleno establece: “Los pueblos y naciones preexistentes al Estado deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellos asuntos o materias que afecten sus derechos reconocidos en esta Constitución”.

Sin embargo, según Larraín Matte, el texto modificado por la tabla establece: “Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán su consentimiento libre, previo e informado en aquellos asuntos o materias que afecten sus derechos reconocidos en esta Constitución”.

Al respecto, el vicepresidente de la Convención afirmó que “Es complejo anticipar las consecuencias interpretativas, el sentido y alcance de esta modificación. Lo cierto es que la mesa modificó el texto sin tener facultades para hacerlo. Espero que haya muchos convencionales que transversalmente pidan a la mesa que deje sin efecto esta modificación”.

También vicepresidente adjunto Bárbara Sepúlveda (PC) Respondió vía Twitter a Larraín, donde defendió el cambio argumentando que lo que se hizo fue “normalizar la nomenclatura”.

“Hernán, sinceramente, esta es tu polémica más superficial y decepcionante. Lo único que hicimos fue estandarizar la nomenclatura para que fuera consistente con el lenguaje sencillo y el mismo concepto que se utilizó en toda la Constitución. Ganar debatiendo, no con polémicas baratas”, afirmó.